Дело № (2-9162/2024)
50RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский городской суд <адрес> <дата>
в составе:
председательствующего судьи Сонькиной М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.о. Пушкинский МО о признании права муниципальной собственности на бесхозную движимую вещь,
установил:
администрация г.о. Пушкинский МО обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект движимого имущества – стелу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, при въезде в <адрес> (напротив <адрес>).
Требования мотивированы тем, что на территории муниципального образования «<адрес>» находится объект недвижимого имущества – стела «<данные изъяты>».
По сообщению Министерства имущественных отношений МО от <дата>, стела «<данные изъяты>» в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значится.
По сообщению Территориального управления <адрес> от <дата>, в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> стела «<данные изъяты>» и в ее архиве отсутствуют.
По сообщению Территориального управления Росимущество в городе Москве от <дата>, в территориальной государственной базе данных федерального имущества стела «<данные изъяты>» и в ее архиве отсутствуют.
По сообщению Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» от <дата>, согласно документам, находящимся в архивах ГБУ <адрес> «Мобти», технический учет стелы «Красноармейск», не проводился, сведениями о зарегистрированных правах не располагает.
С момента постановки стелы «Красноармейск» на учет, как бесхозной никто в Комитет имущественных отношений администрации г.о. Пушкинский о своих правах на данный объект, не заявлял.
Спор о праве отсутствует.
В судебное заседание представитель заявителя администрации городского округа <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений <адрес>, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление администрации г.о. <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, спорный объект в виде - стелы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>, при въезде в <адрес> (напротив <адрес>), относятся к движимому имуществу.
Данное движимое имущество расположено на земельном участке в пределах территории г.о. <адрес>.
В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226), о находке (ст. ст. 227 и 228), о безнадзорных животных (ст. ст. 230 и 231) и кладе (ст. 223).
Отказ от права собственности в силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лица об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Суд, признав, что собственники отказались от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).
В силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
Проведенная работа по установлению собственников бесхозяйного имущества, результатов не дала.
По сообщению Министерства имущественных отношений МО от <дата> №, стела «<данные изъяты>» в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значится.
По сообщению Территориального управления <адрес> от <дата> №-№, в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> стела «<данные изъяты>» и в ее архиве отсутствуют.
По сообщению Территориального управления Росимущество в городе Москве от <дата> №, в территориальной государственной базе данных федерального имущества стела «<данные изъяты>» и в ее архиве отсутствуют.
По сообщению Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» от <дата> №, согласно документам, находящимся в архивах ГБУ <адрес> «Мобти», технический учет стелы «<данные изъяты>», не проводился, сведениями о зарегистрированных правах не располагает.
Таким образом, суду представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии спора на данную движимую вещь. При таких обстоятельствах движимое имущество - стелу «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, при въезде в <адрес> (напротив <адрес>), может быть отнесена к категории бесхозяйной, и подлежит передаче в муниципальную собственность муниципального образования - г.о. <адрес>, как лица, вступившего во владение им.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 262, 293 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования администрации г.о. Пушкинский МО о признании права муниципальной собственности на бесхозную движимую вещь, удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием городской округ <адрес>, право муниципальной собственности на бесхозный объект движимого имущества - стелу «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, при въезде в <адрес> (напротив <адрес>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья