Решение по делу № 2-415/2025 от 26.03.2025

УИД №58RS0028-01-2025-000197-16

№2-415 (2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

Пензенский районный суд пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Ледяевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «РСВ» действуя через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<...>» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «<...>» и Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «<...>» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 01.04.2013 г. и 22.03.2018 г., выпиской из изменений в Устав в редакции от 11.12.2015 г., 16.02.2017 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма <***> от 27.08.2017 г. (далее — Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного; Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 31/08/18 от 31.08.2018 г. между Первоначальным кредитором и ООО «<...>», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «<...>» 31.08.2018 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 14/09/18 от 14.09.2018 г. между ООО «<...>» и <...>, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА <...> 14.09.2018 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 23.09.2021 г. между <...> и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 23.09.2021 г. (далее - дата уступки).

25.10.2023 г. произошла смена наименования Взыскателя, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 49 601,89 рублей, задолженность по основному долгу – 14 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 28 000 рублей (ПП), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 4 298 рублей (Ш), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 2 573,89 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 730 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования 23.09.2021 г.

12.04.2024 г. Пензенский районный суд Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 27.08.2017 г. в сумме 53 344,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 27.04.2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на 08.12.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии с 395 ГК РФ составляет 53 344, 61 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 2 573,89 руб., начисленным <...> до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 4 472,72 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по 13.05.2024 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 27.08.2017 г. по 08.12.2023 г.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 27.08.2017 г. в сумме 53 344,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Письменным ходатайством, отраженным в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

В ходе судебного разбирательства выяснено, что ответчик ФИО4 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО5.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 27.08.2017 г. между ООО МКК «<...>» и ФИО4 был заключен договор займа №1868040, согласно которого ФИО4 был предоставлен займ на сумму 14 000 рублей (п.1 Договора).

Согласно п.2 Договора срок действия договора- до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 12.09.2017 г.

Согласно п.3 Договора процентная ставка составляет 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году».

Согласно п. 6 Договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (л.д.10).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31.08.2018 г. между ООО МКК «<...>» (Цедент) и ООО «<...>» (Цессионарий) подписан Договор уступки прав требования №31/08/18(л.д.14-20), согласно п. 1.1 которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (договоры из которых возникла задолженность), заключенными между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат Цеденту на основании договоров, заключенных между Первоначальным кредитором и Цедентом.

К Цессионарию переходя права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на Дату уступки прав требования (1.2. Договора).

Под задолженностью должников в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему договору понимается наличие задолженности у Должников, которая по состоянию на дату заключения настоящего Договора составила: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование займом, штрафные санкции (л.д.13-14).

Согласно Приложения №1 к вышеуказанному договору ООО «<...>» приняло все права (требования) по кредитному договору №1868040, заключенному 27.08.2017 г. ООО МКК «<...>» с ФИО4 (л.д.24).

14.09.2018 г. между ООО «<...>» (Цедент) и <...> (Цессионарий) подписан Договор уступки прав требования (цессии) №14/09/18/ (л.д.14-15), согласно п.1.1. которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (договоры из которых возникла задолженность), заключенными между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат Цеденту на основании договоров уступки, сведения о которых указаны в Перечне Должников.

Под задолженностью должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у Должников, которая по состоянию на дату заключения настоящего Договора составила: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование займом, штрафные санкции (п.1.1.3).

Согласно Приложения №1 к вышеуказанному договору <...> приняло все права (требования) по кредитному договору №1868040, заключенному 27.08.2017 г. ООО МКК «<...>» с ФИО4 (л.д.24).

23.09.2021 г. между <...> и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования №ПК (л.д.16-17), согласно п.1.1.котрого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (договоры из которых возникла задолженность), заключенным между Первоначальным кредитором (ООО МКК «<...>») и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Права требования принадлежат Цеденту на основании Договора уступки прав требования (цессии) №17/09/18 от 14.09.2018 г., заключенного между ООО «<...>» и <...>.

К Цессионарию переходя права требовать исполнения Должниками обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на Дату перехода прав.

Согласно п.1.1.3 под задолженностью Должника, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у Должника, которая по состоянию на дату заключения настоящего Договора составила: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование займом, задолженность по уплате штрафов, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, задолженность по уплате госпошлины.

Согласно Приложения №1 к вышеуказанному договору ООО «РСВ» приняло все права (требования) по кредитному договору №1868040, заключенному 27.08.2017 г. ООО МКК «<...>» с ФИО4 (л.д.25).

Согласно п.13 Договора займа №1868040 от 27.08.2017 г. Займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» является правопреемником ООО МКК «<...>» в установленном правоотношении.

Согласно расчету задолженности ее сумма на дату 08.12.2023 г. составляет 53 346,61 руб., из которых: 14 000 руб. – основной долг; 28 000 руб. - проценты за пользование займом; 4 298 руб. - штраф; 2 573,89 руб.- размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки прав требования; 4 472,72 руб. - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 08.12.2023 г.

Расчет, представленный ООО ПКО «РСВ», ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО6 просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям, приобщенным к материалам гражданского дела (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО7 О.4 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2017 г. в сумме 53 344,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 57 344 (пятьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 61 копейка.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года. Судья: