Дело № 2-4045/2025
УИД 45RS0026-01-2024-011889-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 3 апреля 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черных С.В.,
при секретаре судебного заседания Шевелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Смирновой (ранее – Козловой) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 5 марта 2015 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 331 209 руб. 31 коп. на срок 2 558 дней с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 36 % годовых. Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 411 074 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 310 руб. 74 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Установлено, что 5 марта 2015 г. ФИО3 (в настоящее время ФИО2) И.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением, на основании которого между банком и заемщиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 331 209 руб. 31 коп. на срок 2 558 дней до 6 марта 2022 г., с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в размере 36 % годовых. Количество платежей по договору – 84. Дата платежа предусмотрена 6 числа каждого месяца в размере 10 850 руб., последний платеж – 11 973 руб. 98 коп.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до выставления заключительного требования (в зависимости от того какое событие наступил раньше).
В связи с расторжением и заключением брака ответчику присвоена фамилия «ФИО2» (свидетельства о расторжении брака от 7 марта 2013 г., от 19 июня 2018 г., о заключении брака от 9 августа 2023 г.).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика 6 марта 2015 г. денежные средства в размере 331 209 руб. 31 коп.
Поскольку ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, Банк 6 августа 2015 г. направил ФИО3 требование (заключительное) о погашении в срок до 6 сентября 2015 г. задолженности в размере 414 725 руб. 65 коп.
Ответчиком требования, содержащиеся в требовании, не исполнены.
Учитывая, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не осуществил возврат кредита, процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по договору составляет 411 074 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 331 209 руб. 31 коп., начисленные проценты - 56 052 руб. 43 коп., плата (штрафы) за пропуск обязательных платежей 23 812 руб. 73 коп.
Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.
Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Как указано выше, условиями кредитного договора от 5 марта 2015 г. предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком 27 февраля 2022 г. – 11 973 руб. 98 коп.
Поскольку ответчиком нарушались условия договора, банком 6 августа 2015 г. ответчику было выставлено требование о полном досрочном погашении кредита в виде заключительного счета-выписки, указанное свидетельствует об одностороннем изменении срока возврата кредита. Вместе с тем, в установленный в требовании срок до 6 сентября 2015 г. досрочное полное исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не произведено, соответственно задолженность по всем платежам, которые ответчик должен был внести после 7 сентября 2015 г. банк был вправе требовать в пределах срока исковой давности, то есть до 7 сентября 2018 г., а по платежам до 7 сентября 2015 г. подлежал применению трехгодичный срок исковой давности по каждому платежу. По платежу от 6 апреля 2015 г. срок давности истекал – 6 апреля 2018 г., по платежу от 6 мая 2015 г. – 6 мая 2018 г., по платежу от 6 июня 2015 г. – 6 июня 2018 г., по платежу от 6 июля 2015 г. – 6 июля 2018 г., по платежу от 6 августа 2015 г. – 6 августа 2018 г.
В ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором п. 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что 13 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-51/2017 о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 5 марта 2015 г. в сумме 411 528 руб. 90 коп.
Вышеуказанный судебный приказ на основании поступивших от ФИО3 возражений определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 15 марта 2024 г. отменен.
Таким образом, учитывая обращение истца за вынесением судебного приказа, то период с 13 января 2017 г. (вынесение судебного приказа, иных дат поступления и направления не имеется) и до 15 марта 2024 г. является периодом судебной защиты, течение срока исковой давности в данный период прекратилось согласно требованию п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С настоящим иском истец обратился в суд 6 июля 2024 г. (в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа), то есть в пределах срока исковой давности по всем платежам.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 310 руб. 74 коп. по платежному поручению № 796800 от 20 июня 2024 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 5 марта 2015 г. в размере 411 074 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 310 руб. 74 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда фактически изготовлено 25 апреля 2025 г.
Судья Черных С.В.