Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору
Дело №2-5166/2025
УИД: 36RS0004-01-2025-001494-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 г. г.Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Воропаевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № (№) от 25.05.2022 по состоянию на 24.01.2025 в общей сумме 71673 руб. 52 коп., из которых: 66004 руб. 14 коп. – основной долг; 5669 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № (№) от 15.10.2021 по состоянию на 31.01.2025 в общей сумме 167881 руб. 40 коп., из которых: 145476 руб. 15 коп. – основной долг, 22405 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №(№) путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 76419 руб. сроком на 24 мес. под 22.30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор от 15.10.2021 №(№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом. Заемщик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользованием кредитом в полном объеме. 25.07.2022 ФИО4 умер. Вместе с тем, по состоянию на 24.01.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору №(№) от 25.05.2022 составила 71673руб. 52 коп. по состоянию на 31.05.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору №(№) от 15.10.2021 составила 167881 руб. 40 коп.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что согласно ответу нотариуса ФИО5. в его производстве к имуществу умершего 25.07.2022 - ФИО4 имеется наследственное дело №(№). С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась жена умершего ФИО1, действующая от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., и ФИО3, (№) г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.04.2025 была произведена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3. Настоящее гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение Коминтерновского районного суда г.Воронежа, согласно адресу регистрации ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание так же не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения. Кроме того, в адрес ответчика была направлена судебная телеграмма, по извещению за которой ответчик не явился. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (часть 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Материалами дела установлено, что 25.05.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №(№) путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 76419 руб. сроком на 24 мес. под 22.30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление денежных средств, используя установленное на мобильном телефоне приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).
Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор от 15.10.2021 №(№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего момента задолженность перед банком не погашена.
(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 умер.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу пункта 1 статьи 418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Согласно пункта 1 статьи 1112ГК РФ в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требованиякпринявшимнаследствонаследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия имнаследствастановится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО5 были представлены материалы наследственного дела № (№) к имуществу ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года. Из представленных материалов следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство в состав наследственного имущества наследодателя входит: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: Воронежская область, <адрес>, кадастровый номер – (№); оставшаяся часть страховой выплаты в размере 357280 руб. 85 коп. по полису № (№) от 08.02.2022, причитающихся к выплате наследникам на основании справки № 044-22.064 от 22.03.2023, выданной АО «Страховая компания «ПАРИ». Таким образом, наследниками ФИО4 являются ФИО1 (жена), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность по кредитному договору № (№) от 25.05.2022 по состоянию на 24.01.2025 составляет в общей сумме 71673 руб. 52 коп., а задолженность по кредитному договору № (№) от 15.10.2021 по состоянию на 31.01.2025 составляет в общей сумме 167881 руб. 40 коп.
При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств погашения возникшей задолженности.
Данный размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку в состав наследства входит 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – (№) и оставшаяся часть страховой выплаты в размере 357280 руб. 85 коп.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от 25.05.2022 по состоянию на 24.01.2025 в общей сумме 71673 руб. 52 коп., задолженность по кредитному договору № (№) от 15.10.2021 по состоянию на 31.01.2025 в общей сумме 167881 руб. 40 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании данной правовой нормы, положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 187 руб., понесенные Банком ВТБ (ПАО) при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 25.05.2022 по состоянию на 24.01.2025 в общей сумме 71673 руб. 52 коп., задолженность по кредитному договору № (№) от 15.10.2021 по состоянию на 31.01.2025 в общей сумме 167881 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 187 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.В. Берлева
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2025 г.