16RS0051-01-2025-009140-81

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-6040/25

20 июня 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, налог на профессиональный налог и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 3929 рублей за 2021 год, 3572 рубля за 2020 год, 3247 рублей за 2019 год, 2952 рубля за 2018 год, 1640 рублей за 2017 год, 813 рублей за 2016 год, 672 рубля за 2015 год, налог на профессиональный налог в размере 873 рубля 42 копейки за 2023 год, пени в размере 4056 рублей 56 копеек, всего в общей сумме 21754 рубля 98 копеек. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 4 декабря 2024 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 21754 рубля 98 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 3929 рублей за 2021 год, 3572 рубля за 2020 год, 3247 рублей за 2019 год, 2952 рубля за 2018 год, 1640 рублей за 2017 год, 813 рублей за 2016 год, 672 рубля за 2015 год, налог на профессиональный налог в размере 873 рубля 42 копейки за 2023 год, пени в размере 4056 рублей 56 копеек.

Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, ввиду наличия в собственности недвижимого имущества в 2014-2023 годах.

Также судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход.

Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налогов №122945620 от 13 сентября 2016 года, №57679614 от 20 сентября 2017 года, №68892762 от 19 августа 2018 года, №58841645 от 1 августа 2019 года, №14256965 от 3 августа 2020 года, №31475812 от 1 сентября 2021 года, №14895541 от 1 сентября 2022 года, которые не были исполнены.

Также судом установлено, что административному ответчику ранее было выставлено требование №51645 от 23 июля 2023 года об уплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 11 сентября 2023 года. Следовательно, по состоянию на 23 июля 2023 года у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ему было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета. Сведений о погашении данной задолженности в срок до 1 декабря 2023 года (срок оплаты налогов за 2022 год) суду не представлено.

Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате новой возникшей недоимки в адрес налогоплательщика не направляется. При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Заявление в адрес мирового судьи о взыскании требуемой суммы задолженности за 2018-2023 года было направлено в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования от 23 июля 2023 года и до 1 июля года, следующего за годом образования новой задолженности, превышающей 10000 рублей.

Соответствующий судебный приказ был вынесен 19 марта 2024 года и, впоследствии, отменен на основании определения мирового судьи от 4 декабря 2024 года.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 19 мая 2025 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после определения мирового судьи.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3929 рублей за 2021 год, 3572 рубля за 2020 год, 3247 рублей за 2019 год, 2952 рубля за 2018 год, налог на профессиональный налог в размере 873 рубля 42 копейки за 2023 год.

Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на профессиональный налог рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком по налогу на имущество физических лиц, налогу на профессиональный налог не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате данных налогов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2018-2023 года, налогу на профессиональный налог в размере 873 рубля 42 копейки за 2023 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1640 рублей за 2017 год, 813 рублей за 2016 год, 672 рубля за 2015 год.

Суд отмечает, что при начислении недоимки по налогу на имущество физических лиц административный истец на основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должен был направить требование об уплате задолженности административному ответчику не позднее трех месяцев со дня формирования данной задолженности. Данная задолженность в размере свыше 3000 рублей образовалась в январе 2018 года. Однако, как усматривается из материалов дела, требование №51645 об уплате данной задолженности было вынесено лишь 23 июля 2023 года. Следовательно, административным истцом пропущен установленный законом срок, предусмотренный процедурой взыскания недоимки по налогам и пени. Ввиду чего, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Также административный истец просит суд взыскать недоимку по пени в размере 4056 рублей 56 копеек.

Согласно расчету налогового органа, сумма пени в размере 4056 рублей 56 копеек состоит из пени по налогу на имущество физических лиц.

Суд, с учетом взыскания основной суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в рамках настоящего дела, производит следующий расчет:

пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 295 рублей 30 копеек, период начисления – с 1 января 2023 года по 20 ноября 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 324 рубля 82 копейки, период начисления – с 1 января 2023 года по 20 ноября 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 330 рублей 76 копеек, период начисления – с 1 января 2023 года по 20 ноября 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 393 рубля 03 копейки, период начисления – с 1 января 2023 года по 20 ноября 2023 года.

пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 586 рублей 48 копеек, период начисления – с 3 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 438 рублей 79 копеек, период начисления – со 2 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 246 рублей 05 копеек, период начисления – со 2 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 29 рублей 47 копеек, период начисления – со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года.

С учетом приведенного расчета, требование о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению частично и составляет сумму пени в размере 2644 рубля 70 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично на сумму в размере 17218 рублей 12 копеек.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 17218 рублей 12 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2952 рубля; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3247 рублей; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3572 рубля; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3929 рублей, недоимка по налогу на профессиональный доход за 2023 год в размере 873 рубля 42 копейки; пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 2644 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан отказать.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 2 июля 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин