РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 14 июня 2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, за период с 14 февраля 2020 года по 01 апреля 2022 года размер задолженности составляет 132 740 рублей 27 копеек, в том числе: 114 034 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 9 893 рубля 91 копейка – задолженность по процентам, 1 711 рублей 56 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 132 740 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 рублей.

Истец АО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого между сторонами заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 175 656 рублей (кредит 1 – 19 656 рублей, кредит 2 – 156 000 рублей), срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 14 декабря 2020 года, процентная ставка – 21,9% годовых.

С Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах, заемщик ФИО1 ознакомлен и согласился с ними, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Материалами дела, в частности выпиской по счету, подтверждается, что кредит в сумме 175 656 рублей перечислен банком на счет истца.

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до 14-го числа каждого месяца в размере 11 551 рубль (п. 6). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12).При заключении договора заемщик дал согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору; на подключение услуги «Кредитное информирование» (1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

Как следует из раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5.). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, 23 апреля 2020 года Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном возврате в срок по 07.06.2020 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с тем, что требования Банка не были удовлетворены заемщиком в добровольном порядке, 13 ноября 2020 года (по штампу на конверте) Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 27 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 14 июня 2019 года за период с 14 февраля 2020 года по 01 ноября 2020 года в размере 123 928 рублей 71 копейку, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей, всего 125 767 рублей 71 копейку.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 21 января 2021 года судебный приказ отменен по соответствующему заявлению должника.

Как следует из расчета исковых требований, выписки по счету, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произведен 14.01.2020 года, после чего платежи прекращены и за период с 14 февраля 2020 года по 01 апреля 2022 года сложилась задолженность в размере 132 740 рублей 27 копеек, в том числе: 114 034 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 9 893 рубля 91 копейка – задолженность по процентам, 1 711 рублей 56 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком задолженность по кредитному договору в указанном размере не была оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, №) задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2019 года в размере 132 740 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 рублей, всего взыскать 136 595 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.В. Артеменко