УИД 39RS0001-01-2025-001433-57

Дело № 2-2724/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в заем наличные денежные средства в суме 150 000 руб., о чем составлен договор. По условиям договора заемщик обязался возвратить денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения договора займа был предоставлен залог в виде транспортного средства марки № № №. До настоящего времени обязательства не исполнены. Посчитав права нарушенными, истец просил суд взыскать задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, определив порядок продажи заложенное имущество с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал, дополнительно пояснил, что стороны работали вместе, по просьбе ответчика занял денежные средства, в обеспечение предоставлено транспортное средство приблизительно стоимостью в размере суммы займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме не возражал против исковых требований, пояснил, что занимал деньги на ремонт, ввиду тяжелого материального положения не смог вернуть вовремя.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 июня 2024 года стороны заключили договор займа денежных средств под залог имущества, по условиям которого ФИО1 предоставил заем ФИО2 в сумме 150 000 руб., а последний обязался возвратить заем в срок 12 ноября 2024 года.

Из условий договора следует, что заем получен в день заключения договора.

Однако заемщик в установленный договором срок денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 150 000 руб.

Согласно условиям договора в качестве обеспечения исполнения договора займа был предоставлен залог в виде транспортного средства марки «№ №.В настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

В соответствие с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований, при которых не допускается обращение взыскания, на день вынесения решения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «№, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Судья Е.А. Седова