ДЕЛО №а-1535/2023
50RS0№-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
М.О. <адрес>
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1535/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Московской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.
В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- транспортное средство РЕНО Логан, г.р.з. С920РК150 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за 2020 год.
Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Истец просил суд взыскать с ФИО1. в пользу МИФНС России № по Московской области 435,00 рублей задолженности по транспортному налогу за 2020 год, пени 5,78 рублей.
Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные пояснения подтверждающие оплату налоговой задолженности.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил суду квитанции об оплате задолженности по налогу.
Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
В судебном заседании установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- транспортное средство РЕНО Логан, г.р.з. С920РК150 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за 2020 год.
Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ответчик нахождения в собственности вышеуказанного имущества не оспаривал.
Инспекция обращалась к мировому судье 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.
Настоящее исковое заявление предъявлено в суд в срок, установленный НК РФ. Вместе с тем, письменными пояснениями представителя МИФНС № по Московской области от ДД.ММ.ГГ подтверждена уплата ФИО1. задолженности в полном объеме.
Таким образом, учитывая добровольное погашение задолженности ФИО1 у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени в общей сумме 440,78– оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова