Дело: № 2-1187/2023

УИД: 50RS0036-01-2022-008960-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-N83/00853 от <дата> в размере 650 380,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 703,80 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора - Индивидуальные условия кредитного договора от заемщика ФИО1 Было принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/00853 от <дата> о зачислении денежных средств. Кредитный договор №-N83/00853 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,00% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Индивидуальных условий кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Индивидуальными условиями, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составила 650 380,36 руб., в том числе: по кредиту – 601 696,34 руб.; по процентам – 39 261,06 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 7 942,32 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 480,64 руб. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представители истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Из представленных сведений из ЦАБ УВМ ГУ МВД России по <адрес> и МУ МВД России «Пушкинское» усматривается, что ответчик места жительства не менял.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №-N83/00853 с предоставлением ФИО1 кредитных денежных средств в размере 1 500 000 руб., сроком возврата кредита по <дата> включительно, процентная ставка – 19,00 % годовых (л.л.д.18-22).

О полной стоимости кредита ответчик был уведомлен и согласился на указанные условия.

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены условиями кредитного договора (график платежей).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.23).

Согласно условиям кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде процентов (0,05%) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведениям представленного суду расчета задолженностей по состоянию на <дата>, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая в общей сумме составляет 650 380,36 руб., в том числе: по кредиту – 601 696,34 руб.; по процентам – 39 261,06 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 7 942,32 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 480,64 руб.

В подтверждение расчета суду представлены выписка по счету № за период с <дата> по <дата>.

Указанный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы задолженности, что ответчиком исполнено не было (л.д.25-26).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет задолженности суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 703,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4620 № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/00853 от <дата> в размере 650 380,36 руб., по состоянию на <дата>, в том числе: по кредиту – 601 696,34 руб.; по процентам – 39 261,06 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 7 942,32 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 480,64 руб.; а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 703,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: