Решение по делу № 2-263/2025 от 20.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95 560,07 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на указанную задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 34 721,14 руб.. В результате задолженность составляет 60 838,93 руб..

Исходя из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки права требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 838,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания по известным суду адресам, однако, вся судебная корреспонденция возвращена суду в связи с истечением срока хранения.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234. В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 2.13 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»

Согласно пункту 3.6 приказа ФГУП «Почта России» № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день.

Данные требования при направлении ответчику судебной корреспонденции соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что вышеуказанные адреса не являются адресами ответчика или были ею изменены в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам в материалах дела.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В соответствии с п. 2.1 общих условий обслуживания физических лиц заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

После присоединения клиента к договору и открытия СКС клиенту выдается карта.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей. ФИО2 кредитную карту получила, и согласно выписке по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована снятием наличных денежных средств.

Согласно Тарифному плану «С-лайн 3000», являющемуся неотъемлемой частью договора о кредитной карте, льготный период (не распространяется на операции по снятию наличных денежных средств и безналичные переводы с СКС на другие счета) составляет до 50 дней, процентная ставка годовых за пользование кредитом – 36% годовых; минимальный платеж, погашаемый в платежный период – 3 000 рублей; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней) – 750 рублей.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в частности, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты, что подтверждается распиской ответчика в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитного лимита, что подтверждается выпиской по договору №.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на указанную задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 на общую сумму задолженности в размере 95 560,07 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал заключительный счет, который направлен ФИО2 и с этого момента АО «Связной Банк» приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 560,07 рублей, в том числе: основной долг – 72 727,67 руб.; проценты – 17 382,40 руб.; проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб.; штрафы – 4 850,00 руб.; комиссии – 600,00 руб.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 560,07 рублей, и данный расчет задолженности ответчиком, не явившимся в судебное заседание не оспорен.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, содержащимися в заявлении-анкете, общих условиях, тарифах банка, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 20 000 рублей.

Как следует из выписки по счету, после активации кредитной карты ФИО2 неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты банка.

Ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в договоре. При нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по предоставлению банком кредита выполнены полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученных кредитных средств надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступает и передает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

Актом приема-передачи подтверждается факт передачи прав (требований) АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» в отношении ФИО2 по кредитному договору № на сумму задолженности в размере 95 560,07 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В адрес ответчика ФИО2 Банком направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № новому кредитору ООО «Феникс».

Из материалов дела следует, что АО «Связной Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Связной Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 560,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 533,4 руб..

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 мировым судьей судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Феникс» посредством электронной почты направил в Чунский районный суд Иркутской области исковое заявление с приложенными документами к ФИО2.

Как следует из общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему, Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Заключительный счет выставлен банком ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, истцом суду предоставлены доказательства размера задолженности ответчика и права истца на истребование заявленной суммы задолженности с ответчика в судебном порядке.

Обсуждая вопрос о заявленной к истребованию суммы задолженности, суд приходит к следующему.

Из расчета задолженности, сведений о движении денежных средств ответчика по счету следует, что задолженность ФИО2 сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключительному счету, сумма долга по кредиту составляет 95 560,07 рублей, в том числе: основной долг – 72 727,67 руб., проценты – 17.382,40 руб., штрафы – 4 850,00 руб., комиссии – 600,00 руб..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 34 721,14 руб.. В результате задолженность составляет 60 838,93 руб..

Из разъяснений, указанных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному расчету процентов истцом ответчику начисление процентов произведено по базовой процентной ставке, указанной в кредитном договоре.

В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям, согласно которым, сумма долга ФИО2 перед ООО «Феникс» на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 838,93 руб. Расчет задолженности ответчиком, не явившейся в судебное заседание, не оспорен.

Таких образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 60 838,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Иркутской области в Чунском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Связной Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 838 руб.93 коп., а также государственную пошлину – 4 000 руб. Всего взыскать 64 838,93 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Шурыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года

Председательствующий: Е.В. Шурыгина