Дело № 2-1586/2022
УИД: 86RS0005-01-2022-003139-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 24.11.2011г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№_№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 206 000 руб., сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ответчику счет и зачислив на него сумму кредита.
Ответчик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет ответчика, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.
В нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств, вследствие чего образовалась задолженность за период с 07.07.2012г. по 20.12.2021г. в общем размере 195 453,91 руб., состоящем из суммы основного долга в размере 195 453,91 руб.
09.04.2014г. ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «ФК «Открытие».
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №№_№ от 24.11.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 195 453,91 руб., состоящем из суммы основного долга в размере 195 453,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 109 руб.
Возражения на исковые требования от ответчика не поступили.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 24.11.2011г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№_№, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит заемщику в размере 206 000 руб., под 27,9%, сроком с 24.11.2011г. по 24.11.2016г.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит предоставлен ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчиком обязательства исполнены частично и ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 07.07.2012г. по 20.12.2021г., образовалась задолженность в общем размере 195 453,91 руб., состоящем из суммы просроченной ссудной задолженности.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Произведенный истцом ПАО «ФК Открытие» расчет задолженности ответчиком не оспаривался, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет является правильным, достоверным и объективным.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 109 руб., что подтверждается платежным поручением №886097 от 06.07.2022г.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 109 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО3 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 24.11.2011г. за период с 07.07.2012г. по 20.12.2021г. в общем размере 195 453,91 руб., государственную пошлину в размере 5 109,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Д.А. Бойко
КОПИЯ ВЕРНА 05 сентября 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1586/2021
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда
_____________________________ Д.А. Бойко
Судебный акт не вступил в законную силу