Дело (№) Копия

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк «Союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-ДПНБ о предоставлении Должнику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, денежных средств в размере 383 150 рублей.

Банк свои обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил. ФИО1 нарушает обязательства по возврату кредита, ее задолженность перед Банком составляет: основной долг – 103 605 рублей 09 копеек, проценты – 918 рублей 18 копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ.) права требования по заключенному кредитному договору (№)-ДПНБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) переданы от ПАО «Плюс банк» к АО Банк «Союз».

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору (№)-ДПНБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 55 359,56рублей, в том числе: основной долг – 54 131,58рублей, проценты – 1 227,98рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей.

Стороны в суд не явились. Извещены. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ДПНБ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 383 150 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора (№)-ДПНБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору (№)-ДПНБ от (ДД.ММ.ГГГГ.), условия которого Ответчиком не оспорены, надлежащим образом не исполняет, своевременно не перечисляет Банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика.

(ДД.ММ.ГГГГ.). права требования по заключенному кредитному договору (№)-ДПНБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) переданы от ПАО «Плюс банк» к АО Банк «Союз».

АО «Банк Союз» в адрес Ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности Заемщиком не производятся.

Согласно представленным Истцом в суд документам, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 55 359,56рублей, в том числе: основной долг – 54 131,58рублей, проценты – 1 227,98рублей.

Обязанность Ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.

Причем п.2 ст.811 ГК РФ предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (п.2 ст.819 ГК РФ).

Таким образом, Истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму кредита при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем требование АО «Банк Союз» о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверены и признаны обоснованными представленные Истцом доказательства, включая расчеты задолженности по кредитному договору, процентов.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67, 71 ГПК, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 55 359,56рублей, в том числе: основной долг – 54 131,58рублей, проценты – 1 227,98рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 290 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Союз» задолженность по кредитному договору (№)-ДПНБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность в размере 55 359,56рублей, в том числе: основной долг – 54 131,58рублей, проценты – 1 227,98рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД: 52RS0(№)-18)