43RS0042-01-2023-000454-10 Уг. дело № 1-65/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 033998 от 31.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.07.2020 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2022 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с истечением срока неотбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 февраля 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 февраля 2022 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на условно-досрочное освобождение на срок 10 месяцев 25 дней.

03 января 2023 года ФИО1 снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по истечении срока неотбытой части наказания. Судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена.

23 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке ул. Кирова и ул. Ленина пгт. Юрья Юрьянского района Кировской области, затеял словесную ссору с П., в процессе которой, на почве личных неприязненных отношений к П., с целью причинения последней физической боли, умышленно с силой не менее двух раз схватил П. за предплечье правой руки, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 догнал П. напротив дома № 55 по ул. Ленина пгт. Юрья Юрьянского района Кировской области, где, с целью причинения последней физической боли, умышленно с силой не менее двух раз схватил П. за предплечья обеих ее рук, отчего последняя испытала физическую боль, после чего с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес не менее двух ударов своими руками по предплечьям обеих рук П., причинив ей физическую боль и телесные повреждения. От действий ФИО1 П. не устояла на ногах и села на землю, после чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, с целью причинения последней физической боли, умышленно, с силой нанес П. не менее пяти ударов обутой ногой в область спины, от которых последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 63-66, 158-160). Оглашенные показания ФИО1 аналогичны установленным обстоятельствам дела, изложенным выше.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний обвиняемого ФИО1, его вина в совершении данного преступления установлена, доказана и подтверждается всей совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, перечисленных ниже.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе производства дознания (л.д.46-49, 153-154), согласно которым 23.04.2023 около 08 часов 00 минут она находилась на перекрестке ул. Ленина и ул. Кирова пгт. Юрья, к ней подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал выяснять с ней отношения, хватать ее своими руками за руки и тянуть с силой к автомобилю, нанес ей руками не менее 2 ударов по предплечьям обеих рук. Она села на землю и ФИО1 нанес ей не менее 5-ти ударов ногами по спине. От всех его действий она испытала физическую боль.

Свидетель С. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе производства дознания (л.д. 52-54), согласно которым П. проживала ранее с ее сыном ФИО1 23.04.2023 утром она была очевидцем словесной ссоры между ФИО1 и П. на ул. Ленина пгт. Юрья. Стуков пытался схватить П. за руки, та вырывалась, кричала, Стуков наносил ей удары руками по рукам. Она потребовала от ФИО1 прекратить ссору, после чего ушла. Позже П. рассказала ей, что ФИО1 наносил ей удары по рукам и спине.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- копией заявления П. от 23.04.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев 23.04.2023 (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Ленина, д. 55 (л.д.13-18);

- заключением эксперта № 1432 от 02.05.2023, согласно которому у П., установлено повреждение - кровоподтек на правом предплечье. Данное повреждение не причинило вреда здоровью человека (л.д. 75-76).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей П., свидетеля С., письменными доказательствами. Указанные доказательства не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, которые в свою очередь позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения П. физической боли путем хватания с силой не менее двух раз за предплечье правой руки, хватания с силой не менее двух раз за предплечья обеих ее рук, нанесения не менее двух ударов руками по предплечьям обеих рук, нанесения не менее пяти ударов обутой ногой в область спины, совершенного 23.04.2023 в период с 08.00 час. до 08.40 час., суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1, нанося побои и совершая иные насильственные действия в отношении П., являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1014/1 от 31.05.2023, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако выраженность имеющихся у ФИО1 личностных расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психологическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вред, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 81-83).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза была проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности с применением насилия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; на учете у врача нарколога не состоит; обращался консультативно к врачу психиатру с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию данного преступления; наличие психического расстройства в форме <данные изъяты>, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно-следственная связь между совершенным преступлением и наступившими последствиями, а именно каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы, назначенное подсудимому ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 3 588 руб. выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек ч.ч. 4,6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа. Возложить на осужденного обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства 3 588 руб. 00 коп. в возмещение процессуальных издержек, выплаченных адвокату Кокорину А.Л. за оказание осужденному юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: А.Н. Гуров