УИД 74RS0028-01-2022-001870-78

Дело № 2-1701/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Першуковой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.04.2020 по 28.01.2022 в размере 75 619,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 60 291,94 руб., просроченные проценты – 15 327,82 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 468,59 руб.

В обоснование требований истец указало, что 22.06.2012 между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 22.06.2012, также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты Сбербанка. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка Тарифами банка определена в размере 35,8 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями части сроков и суммы обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, подлежит взысканию в судебном порядке.

Определением суда от 05 мая 2022 года произведена замена ответчика наследственного имущества Ф.А.Л. на ФИО2 (л.д. 59)

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с тем, что имеется задолженность по уплате задолженности перед банком, однако полагала в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества после вступления в права наследования, оснований для взыскания процентов не имеется.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2012 между ПАО Сбербанк и Ф.А.Л. был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение указанного договора банком ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold НОМЕР с лимитом 30 000 рублей под 17,9% годовых, открыт счет.

Согласно п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходный операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам. Согласно сведений банка, по состоянию на март 2020 года доступный кредитный лимит по карте составлял 75 000 руб.

Индивидуальными Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12).

Ф.А.Л. воспользовался кредитной картой, что подтверждается материалами дела.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 22.06.2012 по состоянию на 28.01.2022 составила: 75 619,76 руб., в том числе: по основному долгу – 60 291,94 руб., по процентам – 15 327,82 руб. (л.д.12).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что Ф.А.Л. ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР (л.д. 24).

Таким образом, установлено, что обязательства Ф.А.Л. перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность в размере: 75 619,76 руб., из которых: 15 327,82 руб. – просроченные проценты, 60 291,94 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Ф.А.Л. наследником первой очереди являются супруга ФИО2 и дочь Ф.С.А.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела, заведенного после смерти Ф.А.Л. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, дочь Ф.С.А. отказалась от причитающегося ей наследства отца в пользу супруги наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровой стоимостью 97 944 руб., а также денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» с остатками на дату смерти в размере 116,22 руб. и 621,89 руб.

ФИО2 выдано:

- как пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю в праве собственности на земельный участок НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС

- свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и с учетом компенсаций, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» по счетам НОМЕР; НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, а также по закрытому счету НОМЕР (л.д. 52-58).

Каких-либо иных наследников после смерти Ф.А.Л. судом не установлено.

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Судом установлено, что Ф.А.Л. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА (л.д.53, оборот), на имя ФИО2 была оформлена 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: АДРЕС АДРЕС. Имущество приобретено в период брака на основании договора купли-продажи 11.03.2003, что подтвердила ответчик в ходе судебного разбирательства (л.д. 19-22).

Согласно заключения о стоимости имущества, рыночная стоимость квартиры по состоянию на 27.01.2022 составляет 1 459 000 руб. (л.д.26), иной стоимости суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в объем наследственного имущества подлежит включению доля в праве собственности на указанную квартиру, приобретенная супругами в период брака, оформленная на ФИО2, приходящаяся на наследодателя Ф.А.Л. в размере ? доли в праве собственности, стоимостью 364 000 руб.

Таким образом наследственное имущество умершего Ф.А.Л. состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок АДРЕС стоимостью 48 972 руб. (97 944/2), денежные средства, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» с остатками на дату смерти в размере 738,11 руб. (116,22 руб.+621,89 руб.), а также ? доли в праве собственностью на квартиру по адресу: АДРЕС, стоимостью 364 000 руб. (1 459 000 /4).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности, а также контррасчета и сведений о погашении долга на день рассмотрения спора по существу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.06.2012 в размере 75 619,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 60 291,94 руб., просроченные проценты – 15 327,82 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 10.03.2022 года (л.д. 4), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 468,59 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, выдан МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.06.2012 в размере 75 619,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 60 291,94 руб., просроченные проценты – 15 327,82 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также госпошлину в размере 2 468,59 руб., всего – 78 088,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Першукова Ю.В.