Решение по делу № 02-12402/2022~М-14896/2022 от 05.12.2022 | Мещанский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0016-02-2022-028893-30

Гр.дело №2-12402/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2022 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12402/2022

по иску ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса СКБ адрес «Примсоцбанк» в адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 12.08.2018г. между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №0002316/008-21 от 12.08.2021г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику сумму кредита размере сумма, со сроков возврата кредита – 96 месяцев со дня предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составила 14% годовых. При этом условиями договора установлена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов. Также договором согласована уплата процентов и погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Обеспечением исполнения кредитного договора выступил залог транспортного средства марка автомобиля, XWELN41BBM0001264, 2021, G4FGMU251705, 164301028146497.

В нарушение условий принятых на себя кредитным договором обязательств, у ответчика образовалась задолженность по погашению денежных средств в счет исполнения договора потребительского кредита.

16.10.2020г. между истцом и ООО «Банк Оранжевый» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли права требования в том числе по кредитному договору №0002316/008-21 от 12.08.2021г., заключенному между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1

Принимая во внимание наличие задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №0002316/008-21 от 12.08.2021г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга сумма, начиная с 13.09.2022г. со дня погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Кроме того истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, XWELN41BBM0001264, 2021, G4FGMU251705, 164301028146497, принадлежащее ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, причину неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что потребительского кредита №0002316/008-21 от 12.08.2021г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику сумму кредита размере сумма, со сроков возврата кредита – 96 месяцев со дня предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составила 14% годовых.

Согласно условий договора, стороны пришли к соглашению об установлении неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов. Также договором согласована уплата процентов и погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Обеспечением исполнения кредитного договора выступил залог транспортного средства марка автомобиля, XWELN41BBM0001264, 2021, G4FGMU251705, 164301028146497 (л.д. 11-17)..

Как следует из представленных суду документов, ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял внесение денежных средств во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как указывает истец и следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 12 сентября 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых:

-сумма – задолженность по основному долгу;

-сумма – задолженность по процентам;

-сумма – задолженность по пеням за кредит;

-сумма – задолженность по пеням за проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов, неустойки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, она должна быть взыскана в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца, о наличии у ответчика перед Банком задолженности, либо неправильности расчетов, произведенных истцом.

Таким образом, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма (в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по пеням за кредит; сумма – задолженность по пеням за проценты), а также проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга сумма, начиная с 13.09.2022г. до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст. 340 ГК РФ права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга по кредитному договору, исполнение указанного договора обеспечено договорами залога, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ), постольку в силу ст. 348, ст. 349 ГК РФ имеются основания и для обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства: марка автомобиля, XWELN41BBM0001264, 2021, G4FGMU251705, 164301028146497, принадлежащее ФИО1.

Истец также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма , руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса СКБ адрес «Примсоцбанк» в адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга сумма, начиная с 13.09.2022г. до дня погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка автомобиля, XWELN41BBM0001264, 2021, G4FGMU251705, 164301028146497, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

фио ФИО2