Дело № 2-1852/2026

УИД 24RS0048-01-2025-012101-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Ховалыг А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании №№. Во исполнение соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед истцом составляет 29 820,41 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 и наследственного имущества после смерти наследодателя в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 820,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 29 124,48 руб., начисленные проценты 695,93 руб., а также расходы по уплате государственной должности в размере 4 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО5 заменен на надлежащего ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 подписаны индивидуальные условия №№ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которым лимит кредитования – 30 000 руб., договор действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов, процентная ставка по кредиту составляет 33,99% годовых, цель использования кредита – потребительские цели, дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора.

Согласно выписке по счету, ФИО5 пользовался денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 29 820,41 руб., из которых основной долг – 29 124,48 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – 695,93 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело.

Согласно данных, предоставленных нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО3, наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО5, является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на помещение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 836 061,51 руб.

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю следуют, что ФИО5 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.

Согласно сведений Управления Госавтоинспекции, транспортные средства, зарегистрированные за ФИО5 не значатся.

Согласно данным ТО КГКУ «УСЗН» по Советскому району в г. Красноярске, ФИО5 меры социальной поддержки не предоставлялись.

Согласно ответов ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Совкомбанк» ФИО5 не являлся клиентом данных банков, открытые счета в банках отсутствуют.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на имя ФИО5 открыты счета в банке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах составляет 34,16 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 29 820,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 29 124,48 руб., начисленные проценты 695,93 руб.,

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании вышеизложенного, рруководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***> задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 820,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 29 124,48 руб., начисленные проценты 695,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина