ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
п. Магистральный 15 февраля 2023 года
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретареМедниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Требования заявлены ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 292,03 руб., обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2003, <данные изъяты>.Ответчик на основании кредитного договора № от 21.02.2020 получил кредит в сумме 267 313,49 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 21,9% годовых.Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.Ответчиком (заемщиком) обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 03.08.2022общий размер задолженности по кредитному договору составил113 292,03 руб.Истец просит взыскать с ответчикауказанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по его последнему известному суду месту жительства. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, кроме адресов, исходя из материалов дела, суд в соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 267 313,49 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 21,9 % годовых.
По условиям кредитного договора № от 21.02.2020заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.
Предметом залога является транспортное средство – марка <данные изъяты>, год выпуска 2003, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №
Заемщик обязательства по кредитному договоруисполняет не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженностипо состоянию на 03.08.2022составил113 292,03 руб., в том числепросроченная ссудная задолженность – 99 654,41 руб., просроченные проценты – 5 973,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 290,70 руб., неустойка на остаток основного долга – 5 209,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 163,81 руб.
Проверив расчеты, представленные истцом,суд находит их соответствующими условиям кредитного договора, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательства полного исполнения своих обязательств по кредитному договоруответчиком не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства, имеющие взаимную связь, а их совокупность как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору заемщикомнадлежаще не исполняются, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчика суммы кредита и причитающихся по договору процентов и иных сумм.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств наего банковский счет.
Согласно п.п.16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, а также то, что ответчик не принял мер к полному погашению суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства – выплаты суммы задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению.
Стоимость транспортного средства исходя из положений п. 4.1 заявления о потребительском кредите, п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства составляет 180 650,50 руб.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскатьс ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020по состоянию на 03.08.2022 в сумме <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 –
транспортное средство – <данные изъяты>, год выпуска 2003, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия №,
определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.,
способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк»расходы по уплате государственной пошлины в сумме9 465,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья