Дело № 2-6910/2023
УИД 12RS0003-02-2023-007126-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 19 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре Телициной В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по договору займа № 2728040-5 от 13.02.2022 за период с 08.03.2022 по 20.07.2022 в размере 64500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2135 руб.., почтовые расходы 174 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 13.02.2022 заключен договор займа №2728040-5, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 27000 руб. сроком на 22 календарных дня с процентной ставкой 365,00% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплатить сумму займа в срок до 07.03.2022, а также выплатить проценты в соответствии с условиями договора. Истец предусмотренные договором займа обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик со своей стороны нарушил обязательства по внесению платежей в счет погашения займа. 20.07.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27, на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».
Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, гражданское дело 2-3541/2022, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 13.02.2022 заключен договор займа №2728040-5, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 27000 руб. сроком на 22 календарных дня с процентной ставкой 365,00% годовых
Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику заем в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.
Право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло истцу на основании договора уступки права требования № 27 от 20.07.2022, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ».
На основании ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела. Об уступке требования ответчик уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении. Законность и действительность соглашения о цессии ответчиком не оспаривались.
Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договоров цессии, суд приходит к выводу о том, что предмет договора сторонами определен надлежащим образом.
Таким образом, к АО «Центр Долгового Управления» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику к ФИО1 по договору займа № 2728040-5 от 13.02.2022, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания перечня уступаемых прав.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 08.03.2022 по 20.07.2022 в размере 64500 руб., из которых 27000 руб. – сумма основного долга, 35866,50 руб. – проценты по договору, 1633,50 – штраф.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в общем размере 64500 руб.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2135 руб., а также почтовые расходы, которые подтверждены документально в размере 174 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2728040-5 от 13.02.2022 за период с 08.03.2022 по 20.07.2022 в размере 64500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2135 руб., почтовые расходы 174 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года