№ 2-2030/2025
УИД: 50RS0040-01-2025-002239-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Аникович Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Май Гиг.ру" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск ООО "ФИО1.ру" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1.ру» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 53 150,24 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Помимо этого, представитель истца просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1.ру» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты истечения срока хранения на Почте - ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик в судебное заседание суда не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, как посредством почтовой связи, так и публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Ответчик извещался судом по адресу, указанному в иске.
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что, как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью «ФИО1.ру» ошибочно перечислило гражданину Кыргызской Республики ФИО2 денежные средства в размере 65 415,68 руб.
Истец размещает заявки на выполнение тех или иных услуг для своих клиентов через специализированное программное обеспечение (цифровая он-лайн Платформа, расположенная по адресу: https://app.mygig.ru/) (далее - Платформа MyGig), право пользования которой принадлежит Истцу на основании Лицензионного договора №/ЛД от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «ФИО1». Платформа MyGig предоставляет возможность поиска подработки для физических лиц - Пользователей следующим способом: Адрес цифровой онлайн Платформы MyGig в сети Интернет - https://app.mygig.ru/ Пользователь регистрируется на интернет-сайте Платформы MyGig, где ему присваивается уникальный Идентификатор Пользователя (уникальный Идентификатор Ответчика на Платформе MyGig: 678al9f28633fc74498a32ec); Пользователь должен быть зарегистрирован в соответствии с положениями Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» от ДД.ММ.ГГГГг. № 422-ФЗ (далее - ФЗ «Об НПД») в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) - пункт 5.1.4 Оферты; При регистрации Пользователь принимает оферту Истца. Адрес публикации оферты Платформы - https://mygig.ru/legal/oferta_worker (далее - Оферта), копия Оферты, которую принял Ответчик.
Способ акцепта оферты Пользователем: Акцепт Оферты со стороны Пользователя производится путем регистрации Пользователя на Платформе в качестве Исполнителя, а именно, путем предоставления Пользователем всех данных и сведений, с последующим прохождением Пользователем процедуры Верификации в качестве Исполнителя и выполнением Пользователем всех действий, необходимых для оказания услуг в интересах, Заказчика. Подтверждение акцепта Оферты осуществляется путем проставления Пользователем соответствующего чек-бокса об ознакомлении и согласии последнего с условиями Оферты на Сайте и(или) в Мобильном приложении в момент первого бронирования Заявки Заказчика, с которым у Исполнителя до указанного момента времени не было никаких правоотношений, а равно, в момент изменения условий настоящей Оферты и ее публикации в обновленной редакции. Подтверждением акцепта Оферты также может являться подписание настоящего Договора между Исполнителем и Заказчиком, которое осуществляется путем проставления в Договоре Электронной подписи Исполнителя и Заказчика в порядке, определенном в Пользовательском соглашении. Подтверждением акцепта Оферты также может являться подписание настоящего Договора между Исполнителем и Заказчиком, которое осуществляется путем проставления в Договоре Электронной подписи Исполнителя и Заказчика в порядке, определенном в Пользовательском соглашении. Пользователь получает возможность выбирать виды заявок и оказываемых услуг за вознаграждение с помощью Платформы MyGig, например: оказать услуги доставки товаров (пешком или с использованием транспорта)/ услуги кассового сервиса / комплектации заказов / услуги по погрузке-разгрузке товаров и т.п. по заказу, размещенному на Платформе MyGig. За оказание услуг посредством использования Платформы MyGig Истец перечисляет Пользователям вознаграждение на счет, указанный при регистрации. Процесс выплат автоматизирован: на Платформе настроено автоматическое инициирование выплат, по уникальному ID-номеру смены (присваивающемуся при выборе Пользователем заявки на оказание услуг посредством Платформы MyGig при условии последующего подтверждения факта оказания услуг и формирования акта об оказанных услугах), заявки с Платформы в автоматическом режиме по API (посредством прямого обмена данными между программным обеспечением Платформы и программным обеспечением банка-партнера) направляются в банк для списания средств с расчетного счета Истца.
Ответчик оказывал услуги за вознаграждение с помощью цифровой онлайн Платформы MyGig заказчикам, зарегистрированным на Платформе, в частности, Истцу;
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> акцептовал Оферту Истца путем проставления в Договоре Электронной подписи Исполнителя и Заказчика;
Ответчик оказал услуги Истцу (ID смены: 67f91 Id9f0ef5aeb305d0bea), что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГг. и чеком №hh6cy9 от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате услуг Ответчика Истцом на сумму 4 088,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. у Истца и в системе Платформы произошел технический сбой, указанное подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанный технический сбой привел к автоматическому дублированию платежей и ошибочному перечислению денежных средств с расчетного счета Истца на счет Ответчика. Как указано в иске, ошибочно были перечислены денежные средства в размере 65 415,68 руб.
Ошибочные платежи можно отследить по данным Выписки по расчетному счету, и платежным поручениям. В назначении платежа указано: «Оплата оказанных услуг рау_ (номер), entity_ (номер) 20.04.2025», где entity_ 67f91 Id9f0ef5aeb305d0bea - это уникальный номер ID-смены (который может присваиваться только одной смене в соответствии с пунктом 3 выше), арау_ (номер) - это номер платежа. По данным Выписки видно, что по одному и тому же номеру ID смены/ entity_ проходит множество платежей (рау_ номер меняется), т.е. по одной и той же смене ошибочно повторяются платежи, чего не может быть при отсутствии сбоя.
Каких-либо услуг в счет ошибочно перечисленной суммы Ответчиком Истцу не оказывалось, акт об оказании услуг не подписывался, чек в соответствии с п. 14 ФЗ «Об НПД» от Ответчика Истцу не направлялся.
Общая сумма ошибочно перечисленных денежных средств составила 65 415,68 руб.
Списание денежных средств с расчетного счета Истца в сумме 65 415,68 руб. подтверждается: Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГг., №,613672,613679,613694,613737, 613811, 613870, 613951, 614110, 614178, 614194, 614217, 614243, 614354, 614454, 614529, из которых следует, что оказание услуг на указанную общую сумму в течение 1 дня является объективно невозможным с точки зрения возможностей одного человека, т.к. невозможно выполнить такое количество заявок (смен) за 1 день.
Денежные средства были переведены Истцом ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ввиду технической ошибки в системе Платформы MyGig.
Часть задолженности по возврату ошибочно перечисленной Ответчику денежной суммы в размере 12 265,44 руб. была погашена Ответчиком по соглашению, достигнутому Истцом и Ответчиком, в процессе телефонной коммуникации, а также на основании пп. 8.10.1.6 п. 8.10 Оферты, путем проведения удержания из сумм, подлежащих выплате за услуги, оказанные Ответчиком на основании принятых Ответчиком заявок с использованием функционала Платформы. Данный факт подтверждается: Актом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сумма оказанных услуг составляет 4 088 рублей 48 копеек и Детализацией услуг по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сумма удержания составляет 4 088 рублей 48 копеек.Актом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сумма оказанных услуг составляет 4 088 рублей 48 копеек и Детализацией услуг по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сумма удержания составляет 4 088 рублей 48 копеек, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сумма оказанных услуг составляет 4 088 рублей 48 копеек и Детализацией услуг по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сумма удержания составляет 4 088 рублей 48 копеек.
В Детализациях также указано, что основанием для удержания является ошибочное перечисление Исполнителю денежных средств в результате технического сбоя. Общая сумма удержания в счет погашения задолженности перед Истцом, возникшей в результате получения ошибочного перечисленной суммы, составила сумму в размере 12 265,44 руб.
Последней датой оказания услуг Ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом 2408091/2898431 от ДД.ММ.ГГГГ и Детализацией услуг по акту № от ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты и по состоянию на дату подачи настоящего Искового заявления Ответчиком не оказывалось новых услуг в счет погашения остатка задолженности перед Истцом, возникшей в результате получения ошибочно перечисленной суммы.
Основываясь на вышеуказанном, сумма к взысканию с Ответчика составляет 53 150,24 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (1), обогащение произошло за счет истца (2), размер данного обогащения (3). В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.
В рамках настоящего спора доказана совокупность обстоятельств для взыскания неосновательного обогащения:
На стороне Ответчика имеется неосновательное обогащение.
Денежные средства со счета Истца были списаны в пользу Ответчика. Указанное подтверждается платежными поручениями, а также Выпиской по расчетному счету Истца с подтверждением перечисления со счета Истца конкретных сумм в пользу Ответчика (далее - Выписка по счету из Банка).
Между Сторонами отсутствовали обязательства, в счет оплаты которых Ответчиком могли бы быть получены денежные средства.
На момент перечисления денежных средств «20» апреля 2025 <адрес> были оплачены все ранее оказанные Ответчиком услуги, новых обязательств между Сторонами не имелось, задолженность Истца перед Ответчиком отсутствовала.
После технического сбоя Ответчику были ошибочно перечислены денежные средства в размере 65 415,68 руб.
Из этой суммы, часть задолженности по возврату ошибочно перечисленной Ответчику денежной суммы в размере 12 265,44 руб. была погашена Ответчиком путем проведения удержания из сумм, подлежащих выплате за услуги, оказанные Ответчиком на основании принятых Ответчиком заявок с использованием функционала Платформы.
Основываясь на вышеуказанном, сумма к взысканию с Ответчика составляет 53 150,24 руб.
Денежные средства были списаны с расчетного счета Истца, обогащение Ответчика произошло за счет Истца.
Размер неосновательного обогащения подтвержден доказательствами.
Размер неосновательного обогащения подтвержден платежными поручениями, Выпиской со счета из банка и составляет 65 415,68 руб.
Ответчиком частично исполнено обязательство по погашению задолженности, что подтверждается Актами оказанных услуг и Детализациями к Актам, указанными в пп.9 раздела II настоящего Иска. С учетом произведенного Ответчиком частичного погашения долга сумма неосновательного обогащения уменьшена Истцом на 12 265,44 руб. (Двенадцать тысяч двести шестьдесят пять рублей 44 копейки). Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 53 150,24 руб. (Пятьдесят три тысячи сто пятьдесят рублей 24 копейки).
В связи с выявлением факта безосновательного перечисления денежных средств, Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия-требование б/н о возврате неосновательно приобретенных денежных средств. На момент подачи настоящего искового заявления ответа на Претензию не поступило.
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта. Само по себе. получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счёт) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»),
В силу п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец направил Ответчику Претензию-требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства возвращены не были. Согласно Отчету об отслеживании отправления с трек-номером 12756607518503, претензия направлена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения на Почте ДД.ММ.ГГГГг. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты истечения срока хранения на Почте - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими - денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты истечения срока хранения на Почте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых им по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 4000 руб. исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "Май Гиг.ру" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Май Гиг.ру» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 53 150,24 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Май Гиг.ру» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 июля 2025г. до даты исполнения решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.
Судья: Корниенко М.В.
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025г.
Судья: Корниенко М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>