<данные изъяты>
72RS0028-01-2025-000749-47
№ 2-631/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 13 августа 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,
при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2025 по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3, Гостехнадзору г. Ялуторовска и Ялуторовского района Управления гостехнадзора Тюменской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, Гостехнадзору г. Ялуторовска и Ялуторовского района Управления гостехнадзора Тюменской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности: трактор Т<данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что истец, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным движимым имуществом: трактор <данные изъяты>. Указанный трактор ранее принадлежал его отцу ФИО10 умершему ДД.ММ.ГГГГ. Однако после смерти отца документы на трактор не обнаружены, вследствие чего иным способом, кроме как по решению суда, истец не сможет оформить право собственности на указанное движимое имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика отдела Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района Управления Гостехнадзора Тюменской области в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Управления Гостехнадзора Тюменской области в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о причинах неявки не сообщил
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего:
В силу ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Исходя из смысла статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. Применение указанных положений возможно, если имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества, при этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
При этом в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п. При этом истец при предъявлении иска должен быть фактическим владельцем спорного имущества.
Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 1507 от 21.09.2020 «О государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.
Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.
Как следует из Акта осмотра машины от 23.04.2025, выполненным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора ФИО5, трактор <данные изъяты>, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, номерные узлы и агрегаты в розыске не значатся (л.д. 69)
Из наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство приняла его супруга ФИО4, спорный трактор в состав наследства не входил (л.д. 95-121). Из наследственного дела также видно, что ФИО12 приходился отцом Курмановым Азату, Иреку и Талгату.
В силу ч. 1 ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19.08.2016 ФИО3 (брату истца) отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности, из решения следует, что трактор был осмотрен гл. государственным инженером-инспектором Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района, в учете было отказано, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации и документов, подтверждающих право собственности (л.д. 20-22).
Спорное движимое имущество не находится в розыске, следовательно, добросовестное, открытое и непрерывное владение истцом трактором <данные изъяты> года выпуска как своим собственным никем не оспорено. Кроме того, из представленных суду доказательств, что по крайней мере, трактор находится во владении семьи истца с 2015 года, - даты первоначального его осмотра инспектором Гостехнадзора.
Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и третьих лиц относительно заявленного спора о признании за истцом права собственности в силу приобретательной давности на спорное движимое имущество, а также тот факт, что в течение периода открытого и непрерывного владения указанным трактором, как своим собственным, информация о похищении спорного имущества никем не была заявлена, требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения никем не ставились и никакого интереса к данному имуществу как к своему собственному никто не проявляет, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
В этой связи, решение суда является основанием для государственной регистрации права на движимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3, Гостехнадзору г. Ялуторовска и Ялуторовского района Управления гостехнадзора Тюменской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№), трактором <данные изъяты>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№), право собственности в порядке приобретательной давности на трактор <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2025 года.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Н. Ахмедшина