Дело №2-373/2025
УИД 42RS0012-01-2025-000464-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,
при секретаре Тарасенко О.Н.,
с участием помощника прокурора г.Мариинска Акимкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 12 мая 2025 года гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Рязани, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г.Рязани, действующий в интересах ФИО1, обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы следующим.
Прокуратурой Железнодорожного района г.Рязани в рамках надзора изучено уголовное дело <...>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление ФИО1 от 02.02.2024 о совершении в отношении него мошеннических действий.
Предварительным следствием установлено, что в период с 25.01.2024 года по 27.01.2024 года, точное время в ходе проверки не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, путем обмана, предоставив заведомо ложную информацию по факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий, завладело денежными средствами в сумме 1504000 рублей. В результате преступных действий неустановленного лица, ФИО1 был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере.
ФИО1 осуществил переводы наличных денежных средств при помощи АТМ АО «Альфа-Банк» <...>
· 25.01.2024 в 15:23:20 в сумме 285000 рублей на счет <...>, оформлена на Г., <...>
· 25.01.2024 в 17:27:34 в сумме 200000 рублей на счет <...>, оформлена на А., <...>
· 25.01.2024 в 17:30:56 в сумме 200000 рублей на счет <...> оформлена на А., <...>
· 25.01.2024 в 17:36:36 в сумме 115000 рублей на счет <...>, оформлена на А., <...>
· 25.01.2024 в 19:21:49 в сумме 200000 рублей на счет <...> оформлена на К., <...>
· 25.01.2024 в 19:24:49 в сумме 144000 рублей на счет <...>, оформлена на К., <...>
· 27.01.2024 в 15:33:42 в сумме 175000 рублей на счет <...> оформлена на К., <...>
· 27.01.2024 в 15:36:51 в сумме 185000 рублей на счет <...>, оформлена на К., <...>
В связи с этим ФИО1 02.02.2024 обратился в ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани с заявлением о мошенничестве, на основании которого возбуждено уголовное дело.
Доказательствами, подтверждающими принадлежность денежных средств ФИО1, являются, в том числе документы из Банка «ВТБ», ООО «ХКФ Банка».
Ответчик ФИО2 неосновательно получил от ФИО1 денежные средства в сумме 515000 рублей (200000 + 200000 + 115000 = 515000). Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 515000 рублей.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика- обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГПК РФ.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения (515000 рублей) и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ (93907 рублей 07 копеек): период начисления процентов: с 25.01.2024 по 31.01.2025 (373 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, р.
25.01.2024-28.07.2024
186
366
16
41875,41
29.07.2024-15.09.2024
49
366
18
12410,66
16.09.2024-27.10.2024
42
366
19
11228,69
28.10.2024-31.12.2024
65
366
21
19206,97
01.01.2025-31.01.2025
31
365
21
9185,34
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет: 41875,41+12410,66+11228,69+19206,97+9185,34 = 93907,07 рублей.
Цена иска = сумма неосновательного обогащения + проценты за пользование чужими денежными средствами = 515000 + 93907,07 = 608907,07 рублей.
Прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а согласно ст.2 Конституции РФ, права и свободы человека являются для государства высшей ценностью и их правовая защита - обязанность государства
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного крута лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
ФИО1 <...> нуждается в правовой защите органов прокуратуры.
При данных обстоятельствах имеются предусмотренные ст.45 ГПК РФ правовые основания для обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов указанного гражданина.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 515000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93907,07 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Акимкина А.В., действующая на основании поручения прокурора Железнодорожного района г.Рязани, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Лицо, в чьих интересах обратился прокурор, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, суду пояснил, что никаких денежных средств от ФИО1 не получал, не оспаривает, что открывал карту в АО «Альфа-Банк», которая была у него в мобильном телефоне, но картой он не пользовался, потом телефон им был утерян, по данному факту в правоохранительные органы он не обращался, а когда восстановил телефон, обратился в Банк за закрытием карты.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев дело, заслушав помощника прокурора г.Мариинска, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п.1 ст.1 ГК РФ).
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательств, согласно которому одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательств из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом
Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани Г.. 02.02.2024 возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д.6).
Как усматривается из объяснений ФИО1 от 02.02.2024 (л.д.7) в период с 25.01.2024 года по 27.01.2024 года неизвестные лица, путем обмана, предоставив заведомо ложную информацию по факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий, убедило его перевести денежные средства в сумме 1504000 рублей на номера счетов, указанные неизвестным лицом. В результате преступных действий неустановленного лица ФИО1 был причинен имущественный ущерб в размере 1504000 рублей, что является для ФИО1 значительным ущербом.
02.02.2024 потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу признан Г. которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период с 25.01.2024 по 27.01.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное время, путем обмана, предоставив заведомо ложную информацию по факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий, завладело денежными средствами в сумме 1504000 рублей. В результате преступных действий неустановленного лица, ФИО1 был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1504000 рублей (л.д.10-13).
Как усматривается из протокола допроса в качестве свидетеля Г. (л.д.14-16) примерно в конце января 2024 её мужу - ФИО1 стали поступать телефонные звонки, он ездил неоднократно в г.Рязань, со слов ФИО1 ему звонили по работе, и по работе он ездил в г.Рязань. Позже ФИО1 пояснил, что ему звонят сотрудники центрального банка и спецслужб, т.к. мошенники по его банковским данным пытаются похитить денежные средства и ему необходимо следовать их инструкциям, чтобы предотвратить мошеннические действия. В связи с этим ФИО1 и ездил в г.Рязань.
Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от 05.03.2024 (л.д.17-21) был произведен осмотр чеков банкомата «Альфа-Банк» на состояние 27.01.2024 и 25.01.2024, а также чека банкомата «Почта Банк» на состояние 24.01.2024, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.02.2024 у потерпевшего Г.
Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от 05.03.2024 (л.д.22-24) был произведен осмотр договора о ведении банковского счета <...> от 25.01.2024, договора потребительского кредита <...> от 25.01.2024, графика погашения кредита и уплаты процентов банка «ВТБ», расходного кассового ордера <...>, изъятых в ходе ОМП.
<...>
Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» от 05.11.2024 (л.д.28) на имя ФИО2 26.12.2023 открыт счет <...>, 26.12.2023 выдана карта <...>, 02.06.2024 карта закрыта по инициативе клиента, не сдана.
31.01.2025 ФИО1 обратился к прокурору Железнодорожного района г.Рязани с заявлением об обращении в суд с целью защиты своих интересов (л.д.29).
Согласно данным ОЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 02.04.2025 (л.д.41):
- ФИО1 родился <...>, в графе «отец» указан Г., в графе «мать» - Г. (запись акта о рождении <...> от 04.07.1970).
- ФИО2 родился <...>, в графе «отец» указан А., в графе «мать» - А. (запись акта о рождении <...> от 21.06.2004).
Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» от 02.04.2025 (л.д.42, л.д.47) на имя ФИО2 26.12.2023 открыт счет <...>, 26.12.2023 выдана карта <...>, 02.06.2024 карта закрыта по инициативе клиента, не сдана. Клиенту подключена услуга «Альфа-Мобайл» к номеру <...>
<...>
В соответствии с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ (л.д.4) общая сумма процентов за период с 25.01.2024 по 31. 01.2025 составляет 93907 рублей 07 копеек.
При этом ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется.
Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании установлено, что законных оснований для получения ответчиком ФИО2 на банковский счет <...>, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 515000 рублей, не имелось, таким образом, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Доводы ответчика о том, что он утратил банковскую карту и не пользовался ею, суд признает несостоятельными, поскольку на стороне ответчика, как владельца карты (счета) лежит обязанность по обеспечению ее сохранности для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, для предотвращения возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Во исполнение положений ч.2 ст.1107 ГК РФ истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 31.01.2025 в сумме 93907 рублей 07 копеек.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с учетом суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 31.01.2025 в размере 93907 рублей 07 копеек, согласно следующему расчету:
за период с 25.01.2024 по 28.07.2024 (515000*186 дней*16%/366) = 41875 рублей 41 копейка;
за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (515000*49 дней*18%/366) = 12410 рублей 66 копеек;
за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (515000*42 дня*19%/366) = 11228 рублей 69 копеек;
за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (515000*65 дней*21%/366) = 19206 рублей 97 копеек;
за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 (515000*31 день*21%/365) = 9185 рублей 34 копейки.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму неосновательное обогащение в размере 515000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93907 рублей 07 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 500001 рубля до 1000000 рублей - 15000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 17178 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Рязани, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, <...>, денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в размере 515000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93907 рублей 07 копеек, а всего 608907 (шестьсот восемь тысяч девятьсот семь) рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО2, <...> в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 17178 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - Н.Р.Тураева
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.
Судья - Н.Р.Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р.Тураева
Секретарь - О.Н.Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-373/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - О.Н.Тарасенко