№2-3029/2023
№58RS0018-01-2023-004449-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 16 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.,
при секретаре Чуватовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с муниципального образования город Пенза в лице УМИ г. Пензы задолженность по кредитному договору №485449 от 21 августа 2018 года по состоянию на 21 декабря 2021 года в размере 22 174 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором №485449 от 21 августа 2018 года, за период с 22 декабря 2021 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 24 коп.
В обоснование иска истец указал, что 21 августа 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №485449, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 33 410 руб. под 10,4 годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства. Однако обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на 21 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 22 174 руб. 52 коп., в том числе 19 370 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 3804 руб. 32 коп. – проценты.
Как следует из искового заявления, Дата ФИО1 умерла.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования город Пензы в лице Управления муниципального имущества города Пензы на надлежащего ответчика ФИО4.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21 августа 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №485449, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 33 410 руб. сроком на 33 месяца с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом 10,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.23-25).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий).
В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручными подписями на каждой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по состоянию на 21 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 22 174 руб. 52 коп., в том числе: 18 370 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 3804 руб. 32 коп. – проценты.
Судом установлено, что Дата заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти Номер от Дата (л.д.86).
Из сообщения нотариуса ФИО3 от 5 октября 2023 года №238 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Вместе с тем в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО2 (являвшегося супругом ФИО1 –л.д.68), умершего Дата , в рамках которого имеются сведения о наследодателе - ФИО1, после которого наследство в виде квартиры по адресу: Адрес пережившим ее супругом фактически принято, но не оформлены наследственные права в связи со смертью последнего (л.д.69).
Согласно наследственному делу к имуществу ФИО2, умершего Дата , копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь ФИО4 (л.д.77-99).
ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО2: квартиры по адресу: Адрес .
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика ФИО1 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора №485449 от 21 августа 2018 года, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из смысла закона, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ФИО4, как принявший наследство наследник ФИО2, который в свою очередь принял наследство после смерти своей супруги ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанности по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, а также стоимости наследственного имущества ФИО1 на день открытия наследства, превышающей размер задолженности, предъявленный ко взысканию ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с этим с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №485449 от 21 августа 2018 года в размере 22 174 руб. 52 коп.
Кроме того, в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, учитывая, что задолженность по основному долгу и процентам не погашена, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором №485449 от 21 августа 2018 года (10,4 % годовых), за период с 22 декабря 2021 года по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с приведенным положением закона с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 865 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №485449 от 21 августа 2018 года по состоянию на 21 декабря 2021 года в размере 22 174 (двадцати двух тысяч ста семидесяти четырех) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 (восьмисот шестидесяти пяти) руб. 24 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором №485449 от 21 августа 2018 года (10,4 % годовых), за период с 22 декабря 2021 года по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б. Егорова