Дело №2-1061/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Алагаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение - за период с 01 ноября 2018г. по 30 апреля 2021г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома <адрес>, и исполнителем коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Квартира № в указанном доме находится в собственности ответчика ФИО1 с 1994 года, однако ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги. В связи с чем, за период с 01.11.2018г. по 30.04.2021г. образовалась задолженность в размере 82004,73 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, сумма долга отражается в ежемесячно выставляемых платежных документах, однако долг не погашен и истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. При указанных обстоятельствах, Общество просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

Представитель АО «Мурманэнергосбыт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью нахождения, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.1 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

При этом, в соответствии с ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками и членами его семьи помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Мурманэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома <адрес>, предоставляя коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Квартира № расположенная в указанном многоквартирном доме находится в собственности ФИО1, что подтверждается договором на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 13.04.1994 г. (л.д.47). Сведения о регистрации перехода права собственности на данное жилое помещение к другому лицу в ЕГРН не содержатся (л.д.179).

Согласно справке из МБУ «МФЦ ЗАТО Александровск», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован в спорной квартире в период с 31.03.1989 г. по 24.01.1996 г. (л.д.48).

Согласно ответа на судебный запрос из ОМВД России по г.о.Дубна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 27.06.2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.184).

Согласно расчету истца за период с 01.11.2018г. по 30.04.2021г. образовалась задолженность в размере 82004,73 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности, также не оспорен факт предоставления истцом коммунальных услуг в юридически значимый период.

Учитывая, что оплата за коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является обязанностью собственника жилого помещения, а также принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчика обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.10.2021 г., № от 06.12.2021 г. и № от 17.01.2022 г. (л.д.15,42,100).

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 82004,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб., а всего взыскать 85 284 (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.

Судья