дело № 2а-731/2023 УИД № 61RS0017-01-2023-000794-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Орловой О.А.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Пантелеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Красносулинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость. В период срока наказания решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № года и установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию № раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

После установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил № административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления предусмотренных ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установить ФИО1 дополнительное административное ограничение.

Представитель административного истца МО МВД России «Красносулинский» ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменные ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Явку представителя административного истца и административного ответчика суд не признал обязательной. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Помощник Красносулинского городского прокурора Пантелеев О.А. выразил мнение о необоснованности заявленных <данные изъяты> начальника МО МВД России «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> начальника МО МВД России «Красносулинский» в отношении административного ответчика об установлении дополнительного административного ограничения по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст.270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. № УК РФ, что следует из приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), следовательно, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № года и установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию № раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.14-16)

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Красносулинский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

После установления административного надзора ФИО1 совершил в течение года № административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20,10). Однако суд не считает это безусловным основанием для введения в отношении административного ответчика дополнительных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Мотивы этого административным истцом не приведены. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 допущены какие-либо нарушения условия административного надзора, антиобщественное поведение либо совершены административные правонарушения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня материалы дела не содержат.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 19).

Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника МО МВД «Красносулинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.П. Лихобабина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 г.