Уид: 28RS0024-01-2022-000834-86

Дело № 2-510/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2022 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при помощнике судьи Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (после замужества Барбух) Виктории Игоревне (далее по тексту решения ФИО4) о взыскании задолженности по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13651,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 546,60 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Р. о взыскании с наследников умершего должника задолженности по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13651,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 546,60 рублей обратился ИП ФИО1

Из искового заявления следует, что Р. на основании заявления-согласия на страхование включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Гелиос» (Страховщик) и «Отличные наличные - Тюмень» (Страхователь). ДД.ММ.ГГГГ Р. заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень» признает, что согласен и ознакомлен с условиями договор-оферты ООО «Отличные наличные-Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список Застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п. 3.4. публичного договора-оферта Р. взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Руководствуясь Приложением № к договору-оферте на оказание услуг, расчет стоимости платы за оказанные услуги рассчитывается за каждый день. Тем самым на дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства должником не исполнены, размер задолженности составил 13651,50 руб. Расчет: 37,50 руб. (стоимость услуги согласно Приложению № к договору-оферте на оказание услуг) х 365 дней = 13687,50 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых оплачено 36 руб., следовательно, задолженность по договору коллективного страхования составляет 13651,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Отличные наличные - Тюмень" по договору цессии уступило право (требования) ИП ФИО1 На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 13651,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник Р. умер. Об открытии наследственного дела, открытого к наследственному имуществу Р., истец узнал из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты, о чем в адрес нотариуса было направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя нотариуса, с просьбой сообщить круг наследников должника Р. В ответ на обращение, запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представилось возможным. Просит взыскать с наследников умершего должника в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ размере 13651,5 руб.; взыскать с наследников умершего должника в пользу ИП ФИО1 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 546,6 руб.

Определением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО2.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие, выразила несогласие с иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, определение суда и другие документы направлялись по адресу регистрации ответчика по месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес отправителя с отметкой «истёк срок хранения».

Нотариус Шимановского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина ее неявки в судебное заседание неизвестна.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Судом установлено, что Р. на основании заявления - согласия на страхование включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "Гелиос" и ООО "Отличные наличные - Тюмень".

Р. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об акцепте публичного договора - оферты об оказании услуг клиентам ООО "Отличные наличные - Тюмень" признает, что согласен и ознакомлен с условиями договора-оферты ООО "Отличные наличные - Тюмень" об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. Данное согласие подписано электронной подписью заёмщика на сайте online.otnal.ru ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.4 публичного договора-оферта, заключённого между ООО «Отличные наличные - Тюмень» (исполнитель) и потенциальными клиентам – физическими лицами, Р. взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО "Отличные наличные - Тюмень" плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным.

По данному Договору исполнитель обязуется оказать услуги по организации включения заказчика в список застрахованных лиц в рамках заключённого договора коллективного страхования между Исполнителем и страховой компанией (ООО Страховая компания «Гелиос») по программе страхования 4.3 (смерть от несчастного случая, постоянная (полная или частичная утрата трудоспособности в результате несчастного случая/установления группы инвалидности в результате несчастного случая/инвалидность в результате несчастного случая), в размере страховой суммы согласно заявлению заказчика направленного в адрес исполнителя, на условиях, изложенных в Приложении №.

Согласно п. 3.2 данного Договора, моментом начала оказания услуг является день подписания и направления заказчиком в адрес исполнителя акцепта на заключение настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора, он заключается сроком на 365 дней с возможностью пролонгации.

Согласно п. 5.1 данного Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные - Тюмень» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования, в том числе, задолженность по страховке Р. перед ООО «Отличные наличные - Тюмень».

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В статье 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Указанный договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан.

Согласно условиям договора, Р. был обязан оплачивать стоимость услуг исполнителя по договору в размере 37,5 рублей в день.

Из расчёта, предоставленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учётом оплаченных 36 рублей в размере 13651,5 рублей (37,5 х 365 - 36).

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р. открыто на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая является супругой умершего, и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГСа по г. Шимановск и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: ему - Барбух, ей - Барбух.

При жизни Р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> проживал по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №сн. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому ФИО2 принял в индивидуальную собственность граждан квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО2 безвозмездно передал в собственность М. квартиру, общей площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в соответствии с данными Федеральной информационной системы ГИБДД-М имя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано и не регистрировалось.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая в ЕГРН информация о правах Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> является М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего Р. на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Кроме того, из ответа ПАО «ВТБ» на запрос нотариуса Шимановского нотариального округа К. о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в банке ВТБ, операционный офис «Шимановский» в <адрес> филиала № (публичное акционерное общество) в <адрес> на имя Р. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, № счета вклада: 40№, остаток на дату смерти: 4231,23 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из денежных средств в размере 4231,23 рубля, находившихся на счете, открытом на имя Р. в ПАО «ВТБ».

Однако, решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года удовлетворены частично требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО4 взыскана сумма как с наследника Р., исходя из стоимости принятого ею наследства, оставшегося после его смерти, в размере 4231,23 рублей.

Более имущества у Р. не имелось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В данном случае судом определен состав и стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам после смерти Р.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, ввиду отсутствия наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении судом основного требования истца не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 546,6 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №, ОГРИП №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13651,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 546,60 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: