УИД 21RS0024-01-2024-001735-15

№ 2а-334/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ГМУ Федеральной службы судебных приставов России ФИО5, специализированному отделению судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ГМУ Федеральной службы судебных приставов России, ГМУ Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ГМУ Федеральной службы судебных приставов России ФИО5, Специализированному отделению судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ГМУ Федеральной службы судебных приставов России, ГМУ Федеральной службы судебных приставов России о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделением судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ГМУ ФССП России в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18000000 руб. Размер удержаний по исполнительному производству составляет 70 %. Ввиду тяжелого материального положения он обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в удовлетворении его ходатайства отказано. Полагая данное постановление незаконным, нарушающим его права, обратился в суд на предмет его отмены.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участие которого судом обеспечено посредством видеоконференц-связи суда и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, административный иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, указав, что установленный судебным приставом-исполнителем размере удержаний из его доходов в 70% нарушает его права на необходимый уровень существования, поскольку установленный размер удержания превышает максимально допустимый законом размер, по объективным причинам он не имеет возможности увеличить свой доход, а на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ГМУ Федеральной службы судебных приставов России ФИО5 административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленного требования отказать по тому основанию, что в данном случае удовлетворение ходатайства о сохранении прожиточного минимума не представляется возможным, т.к. ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов, предусмотренные частью 1.1 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума) не могут быть применены ввиду того, что предметом исполнения в отношении ФИО1 является взыскание ущерба, причиненного преступлением.

Административные ответчики Специализированное отделение судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ГМУ ФССП России, ГМУ Федеральной службы судебных приставов России, заинтересованное лицо ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт <данные изъяты>).

На основании части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.

Одной из мер принудительного исполнения служит обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании части 2 статьи 100 Закона об исполнительном производстве взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

При этом размер удержаний регулируется статьей 99 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» статья 69 дополнена частями 5.1 и 5.2.

Так, положениями пункта 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право должника-гражданина обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Пунктом 5.2 названной нормы предусмотрено, что должник-гражданин, при наличии лиц, находящихся у него на иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Таким образом, законодатель, признав право должника на сохранение необходимого уровня существования должнику-гражданину, а также лицам, находящимся на его иждивении, допустил исключения из данного правила, обусловленные характером и существом исполнительных документов, в число которых вошло производство по исполнительным документам, содержащим требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, со ФИО1 в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» взысканы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 18000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен и из осуждения ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ исключен признак мошенничества – злоупотребление доверием, назначенное ФИО1 наказание смягчено и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделением судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ГМУ ФССП России в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по уголовному делу №.

Постановлением судебного пристава–исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ГМУ ФССП России ФИО5 от 28.02.2024 взыскание обращено на доходы должника ФИО1 в пределах 18000000 руб. в размере 70 % от дохода должника.

Данное постановление направлено в ФКУ СИЗО-2 России по Чувашской Республике–Чувашии для производства удержаний суммы долга из доходов должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы должника по месту отбывания наказания удержана, в общем, денежная сумма в размере 11000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ -6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб.).

Данные сведения также подтверждаются сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ч. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве в службу судебных приставов подано заявление о сохранении заработной платы и иного дохода ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы.

Постановлением судебного пристава–исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ГМУ ФССП России ФИО3 Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано со ссылкой на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которого ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов должника гражданина не применяется по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением.

ФИО1 данное постановление обжаловано в суд по основанию его незаконности.

Разрешая административный иск, судом установлено, что обращение в рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскания на заработную плату должника по месту отбывания им наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике произведено судебным приставом-исполнителем с установлением размера удержаний в виде 70% на основании ст.98 Закона об исполнительном производстве.

Согласно материалам исполнительного производства каких-либо удержаний с доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом не производится. Доказательств обратного суду не представлено.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в службу судебных приставов, ФИО1, указав, что относится к социально-демографической группе населения - трудоспособное население, и, ссылаясь на положения п.4 ст.4, ч.5.1 ст.69, ст.64.1 Закона об исполнительном производстве, просил при производстве удержаний по исполнительному документу сохранить ему прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации Федеральнымзаконом от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ на 2024 год установлен в размере 16844 руб.

Согласно постановлению Кабинета министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике на 2024 год составляет в размере 13444 руб. и для трудоспособного населения в размере 14654 руб.

Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, конкретный размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи.

Таким образом, должник в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетних детей, в целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, вправе обратиться с заявлением в суд о сохранении ему прожиточного минимума даже в случае, если предмет исполнения связан с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Должник ФИО2, отбывая меру уголовного наказания в ФКУ СИЗО-2 ФИО4 по Чувашской Республике – Чувашии, был зачислен в штат хозяйственного обслуживания и его заработная плата, согласно представленным сведениям, с сентября по декабрь 2023 года составляла 16242 рублей ежемесячно.

Как было указано ранее, постановлением судебного пристава –исполнителя СОСПР по Чувашской Республике-Чувашии ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, было обращено взыскание на заработную плату должника.

Согласно сведениям, представленным ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО4 по Чувашской Республике–Чувашии в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый ФИО1 был принят на работу в штат хозяйственной обслуги с ДД.ММ.ГГГГ с установлением заработной платы в размере МРОТ и приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ уволен из штата хозяйственной обслуги. Одновременно указано, что удержания с заработной платы производились по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Калининского РОСП <адрес> и СОСП по Чувашской Республике–Чувашии ГМУ ФССП России. Взыскание алиментов на содержание детей не производилось.

В соответствии с приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь принят на работу в штат хозяйственной обслуги и уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике–Чувашии сведениям ФИО1 начислено:

В <данные изъяты> года удержания по исполнительному документу не производились).

Таким образом, после производства всех удержаний из заработной платы должника (НДФЛ, содержание осужденных), в том числе, по исполнительному документу у ФИО1 в вышеприведенный период оставалась заработная плата:

в <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке со ФИО9, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, <данные изъяты> года рождения.

Оба супруга были осуждены приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО9 осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ.

Исполнение приговора в отношении ФИО9 в части назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено на срок до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, несовершеннолетние дети ФИО10 находятся на иждивении супруги, в связи с отбыванием супругом ФИО2 реального срока уголовного наказания в исправительном учреждении.

Суд отмечает, что отсутствие указания в заявлении, поданном в службу судебных приставов, ФИО2 о наличии у него несовершеннолетних детей, не исключает их наличия и обязанности по их содержанию с учетом получаемого им в условиях лишения свободы заработка.

Как указывает административный истец, из его заработной платы ежемесячно на основании поданного им заявления в бухгалтерию исправительного учреждения осуществляются денежные переводы родственникам на содержание детей.

Как следует из представленной ФКУ СИЗО-2 УФИСН России по Чувашской Республике –Чувашии справки:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств того, что со ФИО1 в судебном порядке на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты и производится удержание на их содержание по исполнительным документам, суду не представлено.

Приводимые административным истцом доводы, что денежные средства на содержание детей им переводятся добровольно в адрес родственников для последующей передачи его детям, допустимыми доказательствами не подтверждены.

При этом суд исходит из того, что, в силу действующих положений Семейного кодекса Российской Федерации, в случае взыскания алиментов в судебном порядке на содержание двух детей размер алиментов в долевом отношении к заработку составлял бы 1/3 часть заработка родителя, что применительно к заработку ФИО1, составил бы примерно 5 884 руб. ежемесячно.

Как усматривается из представленных суду сведений, суммы, переводимые административным истцом в адрес родственников на содержание детей, сопоставимы с вышеуказанным размером алиментов, если бы они взыскивались в судебном порядке.

Исходя из положений статьи 2, части 1 статьи 64, 68, части 1 статьи 98, частей 1.1 и 3.1 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, суд считает, что размер заработной платы должника ФИО1, являющегося для него единственным источником существования, после произведенных удержаний в размере 70%, позволяет обеспечить условия, необходимые для участия в содержании двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд исходит из того, что ФИО1, как лицо осужденное, находится на полном материально-бытовом обеспечении государства.

В силу пункта 11 статьи 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 99 УИК РФ).

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» утверждены порядок обеспечения вещевым довольствием, нормы вещевого довольствия и сроки носки осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях (далее - приказ Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно нормам № вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях (Приложение № к приказу Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осужденным к лишению свободы положены к выдаче, в том числе: головной убор зимний - 1 штука (срок носки 3 года, прим. 6); головной убор летний - 1 штука (срок носки 3 года, примечание 3), куртка утепленная - 1 штука (срок носки - 3 года, прим. 6), костюм - 2 комплекта (срок носки 3 года), сорочка верхняя - 2 штуки (срок носки - 2 года 6 мес., прим. 1), свитер трикотажный - 1 штука (срок носки - 3 года), белье нательное - 2 комплекта (срок носки - 3 года, прим. 2), белье нательное теплое - 2 комплекта (срок носки - 3 года, прим. 3), майка - 3 штуки (срок носки 2 года, прим. 5), трусы - 2 штуки (срок носки - 1 год), носки хлопчатобумажные - 4 пары (срок носки - 1 год), носки полушерстяные - 2 пары (срок носки - 1 год, прим. 4), рукавицы утепленные - 1 пара (срок носки -1 год, прим. 6), ботинки комбинированные - 1 пара (срок носки - 3 года, прим. 11), сапоги мужские комбинированные зимние - 1 пара (срок носки - 2 года 6 мес., прим. 6,7,9), полуботинки летник - 1 пара (срок носки - 2 года, прим. 10), тапочки - 1 пара (срок носки - 3 года), пантолеты литьевые - 1 пара (срок носки - 3 года).

На основании нормы № приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» им выдаются одеяло (полушерстяное или с синтетическим наполнителем) - 1 шт. сроком эксплуатации - 4 года, матрац (ватный или с синтетическим наполнителем) на одного человека выдается 1 шт. сроком эксплуатации - 4 года, подушка (ватная или с синтетическим наполнением) - 1 шт. сроком эксплуатации - 4 года, простыня - 4 шт. сроком эксплуатации - 2 года, наволочка подушечная сроком эксплуатации - 2 года, полотенце - 2 шт., сроком эксплуатации - 1 год, полотенце банное - 1 шт. сроком эксплуатации - 1 год.

В силу пункта 2 Правил ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях (приложение № к приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №), сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь прибывшим осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету. Все предметы инвентарного пользования подлежат клеймению в установленном порядке.

В случае преждевременного износа одежды и обуви или утраты вещевого довольствия осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися в следственных изоляторах, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. С согласия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, им могут выдаваться бывшие в употреблении предметы одежды, пригодные к дальнейшей эксплуатации, с возмещением их остаточной стоимости (пункт 3). При перемещении осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения (пункт 4).

При этом выдача осужденным одежды по сезону впервые не носит заявительный характер.

Таким образом, административный истец, будучи осужденным и отбывающим наказание в исправительном учреждении, обеспечен вещевым довольствием согласно Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», и каких-либо значительных затрат на покупку одежды, постельного белья и индивидуальные средства гигиены не нес.

Таким образом, судом установлено, что административный истец, отбывая наказание в условиях исправительного учреждения, находится на государственном обеспечении и имеет заработную плату.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по установлению удержания из заработной платы в размере 70% и вынесенное им постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника правомерны,

обращено на доходы должника ФИО1 в пределах 18000000 руб. в размере 70 % от дохода должника

отказ судебного пристава–исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ГМУ ФССП России ФИО5 постановлением от 15.03.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении административного иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ГМУ Федеральной службы судебных приставов России ФИО5, специализированному отделению судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ГМУ Федеральной службы судебных приставов России, ГМУ Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года