Дело №2а-5935/2025

УИД 93RS0037-01-2025-009426-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г.Шахтерск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при секретаре судебного заседания Кузьминой Э.О.

с участием помощника прокурора Шахтерского района Руденко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 9 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № 9 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на те обстоятельства, что в ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике отбывает наказание ФИО1, <данные изъяты>

ФИО1 осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. ФИО1 имеет 8 взысканий и 2 поощрения. После освобождения имеет намерения проживать по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, на срок погашения судимости на срок 10 лет, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных и увеселительных заведений, объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебное заседание административный истец – Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № 9 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу возражений не имеет, ходатайств не имеет.

Прокурор Руденко А.И. в судебном заседании полагала, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав прокурора, приняв во внимание позицию административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 22.11.2013 года, с учетом постановления Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 18.10.2024 года о приведении приговоров в соответствии с УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 13 лет лишения свободы.

Приговором Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 16.05.2013 года, с учетом постановления Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 18.10.2024 года о приведении приговоров в соответствии с УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 22.11.2013 года по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 13 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступления по приговору Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 22.11.2013 года совершены ФИО1 против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

С 27.05.2023 года по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Лечебное исправительное учреждение № 9 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике, срок окончания отбывания наказания 14.10.2025 года.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и приведенные нормы действующего законодательства, поскольку ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, в отношении ФИО1 следует назначить административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), является обязательным.

Из представленной административным истцом характеристики на ФИО1, справки о поощрениях и взыскания осужденного ФИО1 следует, что за время отбывания наказания ФИО1 имеет 8 взысканий и 2 поощрения, состоит на профилактическом учете учреждения как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В ходе беседы с осужденным ФИО1 установлено, что после освобождения он желает проживать по адресу: <адрес>.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком преступлений, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, личность административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы Донецкой Народной Республики без разрешения органов внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: концертные залы, торгово-развлекательные комплексы, стадионы; запрещение посещения ресторанов, кафе, баров и других заведений, где спиртные напитки реализуются на розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 9 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующие административные ограничения:

- запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, выезд за пределы Донецкой Народной Республики без разрешения органов внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: концертные залы, торгово-развлекательные комплексы, стадионы;

- запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, посещение ресторанов, кафе, баров и других заведений, где спиртные напитки реализуются на розлив;

- обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являться два раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.В. Мальченко

Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2025 года.