74RS0006-01-2023-002298-73
Дело № 2-5727/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 19 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Рыбакова М.А.,
при секретаре Филипповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64792,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2143,78 рублей.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом в размере 53 597,87 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требования право требования взыскания задолженности перешло истцу.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском ООО «РСВ» в подтверждения наличия обязательственных отношений с ответчиком представлен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий подписи от имени банка и ФИО2
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 64 792,64 рублей, в том числе: 53 597,87 рублей - основной долг, 11194,77 рублей - проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к ответчику перешло ФИО1 ЛИМИТЕД, ДД.ММ.ГГГГ перешло право требование истцу.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1 ст. 168 ГК РФ).
Оформление договорных отношений по выдаче займа не ограничивается составлением сторонами только одного документа (договора займа), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от заимодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях.
При отмене судебного приказа ответчик, указал на то, что договор займа он не заключал, ДД.ММ.ГГГГ был похищен его паспорт, о чем он заявил в УВД по <адрес>.
В подтверждение данных обстоятельств ответчиком представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению, в период с 19-45 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник, взломав двери, незаконно проник в металлические шкафы, находящиеся в помещении душевой ОАО «ПК Балтика-Челябинск» по <адрес>, откуда тайно похитил паспорт гражданина и другие документы на имя ФИО2
Согласно материалам дела при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен паспорт на имя ФИО2, паспортные данные, серия и №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии 7508 № ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код подразделения 740-052.
Таким образом, достаточных и достоверных доказательств выражения воли ФИО2 на заключение договора займа в материалах дела не имеется, а наличие в материалах дела анкеты-заявления, оферты на получение займа, графика платежей, расходного кассового ордера однозначно не подтверждает факт заключения договора займа с ФИО2, учитывая вышеуказанные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 договор займа не заключал и денежные средства по нему не получал, в связи с чем требования истца ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п М.А. Рыбакова
Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: М.А. Рыбакова
Секретарь: В.А. Филиппова