УИД 03RS0049-01-2025-001561-66 Дело № 2а-1035/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 22 октября 2025 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре судебного заседания Газиевой З.Г., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 12 595,21 рублей, из которых: земельный налог физического лица в границах сельских поселений за 2022 год в размере 492 рубля, налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 328 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 775,21 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что должник состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 152 148,21 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) ЕСН с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 12 595,21 рублей, в том числе налог – 820 рублей, пени – 11 775,21 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог физического лица в границах сельских поселений за 2022 год в размере 492 рубля, налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 328 рублей, суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 11 775,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик ФИО2 является собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Согласно ст.69 и 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 154 204 рубля, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по г. Агидели РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. В настоящее время задолженность не погашена, каких-либо доказательств уплаты обязательных платежей и санкций административным ответчиком в налоговый орган не представлено. Поскольку требования административного истца в добровольном порядке административным ответчиком не удовлетворены, истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд для принудительного исполнения ФИО2 обязанностей по уплате платежей и санкций.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принял признание иска административным ответчиком.

Учитывая, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено административным ответчиком добровольно, что отражено в его письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175 - 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан <данные изъяты> задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 12 595,21 рублей, из которых: земельный налог физического лица в границах сельских поселений за 2022 год в размере 492 рубля, налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 328 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 775,21 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов