48RS0001-01-2022-005420-45
Производство № 2- 5439/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 г. город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Устиновой Т.В.
при секретаре Бородиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по гражданскому делу по иску ФИО20 к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников нет. Указывает, что обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако получила отказ, в связи с тем, что невозможно установить факт родственных отношений в связи с нарушением целостности документа, а именно свидетельства о рождении истца. На основании вышеизложенного, просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес> на 4/15 доли на индивидуальный жилой дом общей площадью 76,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> доли на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
В последствии истцом были уточнены исковые требования, просила также признать за истцом право собственности в порядке наследования на деньги и вклады, оставшиеся в ПАО «Сбербанк» на имя умершей матери истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО21 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы в нем изложенные.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из представленного суду свидетельства о рождении истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее отцом указан – ФИО5, а матерью ФИО6
Согласно свидетельству о заключению брака II №, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 вступили в брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Чуносова».
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждены документально.
Согласно постановлению нотариуса ФИО22 об отказе в совершении нотариального действия от 28 июля 2022 года, ФИО20 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, в связи с тем, что целостность предоставленного ФИО20 свидетельства о рождении №, выданного на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года Удришским сельским советом, Краславский р-н, Латв. ССР, нарушена.
В данном случае истец не может документально подтвердить свое родство с умершей, поскольку нарушена целостность свидетельства о рождении истца.
Истица ссылается, что умершая ФИО11 является ее матерью, что было подтверждено свидетельскими показаниями ФИО12 у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
У суда не имеется оснований не доверять указанным обстоятельства, которые в судебном заседании оспорены не были.
Анализ представленных доказательств в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО20 является родной дочерью умершей ФИО13
В связи с тем, что установление данного факта иным путем не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО20.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено, что истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Судом установлено, что при жизни ФИО14 ей принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/3 доли на квартиру по адресу<адрес> доли на индивидуальный жилой дом общей площадью 76,6 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> доли на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> а также денежные средства, хранящиеся во всех структурных подразделениях ПАО Сбербанк на всех счетах.
Коль скоро судом установлено родство ФИО15 и ФИО16 также принимая во внимание, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в удовлетворении которого ей было отказано, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности на указанное недвижимое имущество и денежные средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес> 4/15 доли на индивидуальный жилой дом общей площадью 76,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> доли на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на денежные средства, хранящиеся во всех структурных подразделениях ПАО Сбербанк на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, которые значатся принадлежащими ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО20 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.