№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,
при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по пеням.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО3 состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем в ее адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатила обязательные платежи, в связи с чем в ее адрес были направлены требования об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней, которые в установленный срок не исполнены. Задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО3 (№) недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 100,02 руб., из которых: пени за 2020 г. - 11,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2018 г. - 28,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2019 г. - 59,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплату государственной пошлины возложить на ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание административный ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Из материалов административного дела следует, что ФИО3 в юридически значимый период времени (2018-2020 гг.) принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №
С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у нее объекта налогообложения.
Установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018-2020 гг., о чем налогоплательщику по адресу регистрации были направлены налоговые уведомления № от 25.07.2019г., № от 01.09.2020г., № от 01.09.2021г.
В установленный срок ФИО3 не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее, в редакции, действовавшей на день возникновения налоговых правоотношений) в адрес налогоплательщика по месту регистрации были направлены требования № по состоянию на 07.02.2020г. со сроком уплаты до 01.04.2020г., № по состоянию на 17.06.2021г. со сроком уплаты до 26.11.2021г., № по состоянию на 21.12.2021г. со сроком уплаты до 15.02.2022г., № по состоянию на 10.08.2022г. со сроком уплаты до 20.09.2022г.
Однако в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу и пени.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности за 2018-2020гг. в размере <данные изъяты> 93 руб. в том числе пеней начисленных на недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты>.
Определением того же мирового судьи от 24.01.2023г. вынесенный ранее судебный приказ отменен и отозван с исполнения по заявлению должника.
Поскольку обязанность по уплате пеней по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не была исполнена, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.
Как следует из ответа МИФНС России № по <адрес> от 26.05.2023г. на запрос суда, за 2020г. пени в сумме 11,93 руб. за период с 02.12.2021г. по 20.12.2021г. включены в требование об уплате № от 21.12.2021г., начислены на сумму налога 2194,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2021г.; 24.05.2022г. налог уплачен НП в полном объеме, текущая задолженность по налогу -0,00 руб.;
-за 2018г. пени в размере 28,58 руб. за период с 03.12.2019г. по 06.02.2020г. включены в требование № от 07.02.2020г., начислены на сумму налогу 2062,00 руб. по сроку уплаты 02.12.2019г.; 22.12.2020г. и 20.01.2021г. налог взыскан по судебному приказу № от 29.05.2017г., текущая задолженность по налогу-0,00 руб.;
- за 2019г. пени в сумме 59,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2021г. включены в требование № от 17.06.2021г. и начислены на сумму налогу 2194,00 руб. по сроку уплаты до 01.12.2021г., 20.01.2021г.- налог взыскан по судебному приказу № от 29.05.2017г., 24.05.2022г. налог уплачен НП в добровольном порядке, текущая задолженность по налогу-0,00 руб.
Вместе с тем, в подтверждение оплаты задолженности по настоящему административному иску ответчиком предоставлены платежные документы: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59,51 руб. с указанием назначения платежа- пени за 2019г., чек -ордер от 30.06.2023г. на сумму 28,58 руб. с указанием назначения платежа- пени за 2018г., чек-ордер от 30.06.2023г. на сумму 11,93 руб. с указанием назначения платежа- пени за 2020г.
Таким образом, учитывая, что налогоплательщиком в полном объеме исполнена обязанность по уплате пеней по налогу на имущество физических лиц и 2018-2020 гг. в заявленном административным истцом размере, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по пеням, начисленным по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. (период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 2019 г. (период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 2020 г. (период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.С. Пудовкина