Решение по делу № 2-385/2023 от 10.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-385/2023 (66RS0048-01-2022-002201-68)

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловская область 28 апреля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ООО СК «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2014 между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 126 066 рублей 24 копейки. Одновременно с заключением указанного кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразила желание быть застрахованной по Программе коллективного добровольного страхования между ПАО КБ «УБРиР» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» является страхователем, а ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» - страховщиком. Предметом данного договора является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором коллективного страхования одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица. В период действия договора наступил страховой случай – ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на дату наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) у заемщика имелась задолженность в размере 111 179,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты, однако данная выплата до настоящего времени в адрес истца не произведена. С учетом вышеизложенного, истец полагает, что с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит страховая выплата в размере 111 179,18 рублей. По сведениям Банка наследником ФИО2 является ФИО1 Учитывая наступление страхового случая, истец считает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 14 887,06 рублей, то есть разница между суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и страховой выплатой (126 066,24 рублей – 111 179,18 рублей).

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 25.06.2014 в размере 14 887 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 439 рублей 45 копеек, взыскать с ООО СК «Газпром страхование» страховую выплату по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 179 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль 87 копеек. Кроме того, ПАО «УБРиР» заявлено факультативное требование - в случае непризнания события страховым случаем, взыскать с ФИО1 текущую задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, то есть в сумме 126 066 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 151), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание также не явились, при этом надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 152, 154), с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» представил письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований к ООО СК «Газпром страхование» отказать. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования ФИО2 была включена в число застрахованных заемщиков Банка в рамках указанной программы. В соответствии с п. 2.1.2 Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «УБРиР», страхователь (банк) обязуется ежемесячно направлять страховщику в формате Excel список застрахованных лиц, а также реестр по отказам от договоров страхования. Согласно реестру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученному ООО СК «ВТБ Страхования» и утвержденному Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от участия в Программе страхования ДД.ММ.ГГГГ. Участие застрахованного в Программе прекращено с указанной даты ввиду отсутствия оплаты застрахованным лицом страховых премий по договору страхования (л.д. 62, 134).

В ходе рассмотрения гражданского дела протокольным определением суда к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО3

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО3 в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д. 149), представила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 150).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-заявления ФИО2 о предоставлении кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 478 343,04 рубля на срок 84 месяца с процентной ставкой 16 % годовых (л.д. 22).

Согласно п. 1.8 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 530 рублей, дата внесения платежа – ежемесячно 25 число. Размер последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ – 9 747,25 рублей (пункты 1.8, 1.9 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления). Порядок возврата кредита также отражен в Графике погашения (л.д. 23).

В соответствии с указанным договором истец открыл заемщику карточный счет № в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» Анкеты-заявления), предоставил ей кредит в размере 478 343,04 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

Таким образом, подписав ДД.ММ.ГГГГ Анкету-заявление и График погашения, Банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение в оффертно-акцептной форме, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не были исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности (л.д. 16-19), сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 179 рублей 26 копеек, в том числе: 104 626,29 - сумма основного долга; 6 552,97 рублей – проценты за пользование кредитом; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 066 рублей 24 копейки, в том числе: 104 626,29 - сумма основного долга; 21 439,95 рублей – проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Каких-либо возражений по данным расчетам со стороны ответчиков представлено не было.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Пункт 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 данной статьи.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление (л.д. 24) на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в рамках договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (л.д. 159-162), страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата общей трудоспособности застрахованного лица с установлением застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни. Страхователем и основным выгодоприобретателем в рамках данного договора является ПАО «УБРиР». ФИО2 является застрахованным лицом.

Страховая сумма в отношении застрахованного лица определяется на дату начала действия в отношении него настоящего договора и ее размер равен сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору. При этом, страховая сумма не может превышать 1 500 000 рублей на каждое застрахованное лицо (п. 3.3.2 Договора коллективного страхования).

В разделе «Выгодоприбретатель» Программы коллективного добровольного страхования № (л.д. 171) основным получателем (выгодоприобретателем) страховой выплаты по рискам «Смерть застрахованного» и «Установление застрахованному инвалидности» I или II группы инвалидности является Банк в размере фактической задолженности застрахованного лица по кредитному соглашению на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени (при условии получения письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия). Согласно заявлению о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования дополнительными выгодоприобретателями также могут являться застрахованное лицо или его наследники – в размере разницы между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю (л.д. 24).

При подписании кредитного соглашения стороны согласовали, что заемщику предоставляется пакет услуг «Универсальный», в рамках которого клиент становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом. Единовременная плата за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» - 900 руб.; ежемесячная плата за обслуживание Пакета в течение всего срока пользования кредитом – 29 руб. (л.д. 22), что также отражено в Графике погашения (л.д. 23).

Согласно Списку застрахованных лиц по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в отношении ФИО2 составила 5022,60 рублей (л.д. 71-72).

Страховая выплата производится путем единоразового перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя после предоставления застрахованным лицом в адрес страховщика всех необходимых документов в срок не более 15 рабочих дней со дня получения страховщиком всех необходимых документов для принятия решения о страховой выплате в соответствии с Программой страхования (п.п. 2.3.5 Договора коллективного страхования).

Решением внеочередного Общего собрания участников ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в устав о переименовании ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «Газпром страхование» (л.д.64).

14.08.2020 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего с ФИО2 (л.д. 13). ПАО «УБРиР» также направило в адрес ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» заявление на получение страховой выплаты по факту смерти ФИО2 (л.д. 15). Однако, страховая выплата произведена не была.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «УБРиР», страхователь (банк) обязуется ежемесячно направлять страховщику в формате Excel список застрахованных лиц, а также реестр по отказам от договоров страхования (оборот л.д. 159).

Согласно реестру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученному ООО СК «ВТБ Страхование» и утвержденному Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «УБРиР», ФИО2 отказалась от участия в Программе страхования ДД.ММ.ГГГГ, участие застрахованного в Программе прекращено с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия оплаты застрахованным страховых премий по договору страхования (л.д. 70-74).

Таким образом, смерть ФИО2 наступила в период, когда договор страхования в отношении застрахованного лица являлся прекращенным, то есть не действовал, как и страховая защита, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца к ООО Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения не имеется.

Также Банком заявлено требование – в случае непризнания события страховым случаем, взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме с ответчика ФИО1

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти заемщика ФИО2 в круг ее наследников по закону первой очереди входили сын ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 102) и по праву представления – внук ФИО4, иных наследников первой очереди у ФИО2 не установлено. Сведений о наличии у ФИО2 завещания в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 99).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес нотариуса заявление об отказе от наследства (л.д. 101).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела усматривается что, в состав наследства после смерти ФИО2 входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 019,62 рублей (выписки из ЕГРН на л.д. 110, 116-117); денежные средства на банковских счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 534,16 рублей (сведения ПАО «Сбербанк России» на л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 113-115).

Доказательств наличия у ФИО2 иного имущества в материалы дела не представлено.

Соответственно, поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, и имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, даже с учетом того, что вступившим в законную силу решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 в размере 112 086 рублей 53 копейки, стоимость наследственного имущества (1 453 553,78 рублей) достаточна для взыскания заявленной суммы долга с ответчика ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, имеющиеся в деле. Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 721 рубль 32 копейки. Факт уплаты истцом госпошлины при обращении в суд подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 721 рубль 32 копейки (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 066 (сто двадцать шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе 104 626 рублей 29 копеек - сумма основного долга; 21 439 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 (три тысячи семьсот двадцать один) рубль 32 копейки.

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: А.А. Захаренков