КОПИЯ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Научно-производственная компания «Меридиан» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «НПК «Меридиан» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №/ПСД.

В настоящее время подрядчик выполнил свои обязательства по договоруне надлежащим образом. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 685,65 рублей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266 091,21 рублей подрядчику была перечислена сумма в размере 464776, 86 рублей. В связи с неисполнением надлежащим образом подрядчиком возложенных на себя обязательств по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов ООО «НПК «МЕРИДИАН» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием в срок 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести возврат денежных средств в размере 464776, 86 рублей. Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовымидентификатором (11744768501671) претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ИП ФИО2 требования, изложенные впретензии, не удовлетворены. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по разработке проектной документации, за ним образовались проценты в сумме 24353,03 рублей.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 464776, 86 рублей – оплата за разработку проектной документации, денежные средства в размере 24353, 03 рубля - уплата процентов, денежные средства в размере 247, 84 - стоимость почтового отправления (претензии), денежные средства в размере 8 094 рубля - размер государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «НПК «Меридиан» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №/ПСД.

В соответствии с пунктом 1.1. раздела 1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов своими силами и средствам выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, соответствии с графиком производства и стоимости работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, по адресам, предусмотренным адресным перечнем на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, и сдать выполненные работы по справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Подпунктом 1.2.1. пункта 1.2. раздела договора предусмотрено, что подписывая настоящий договор, подрядчик подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Выполнение работ подрядчиком производится в сроки, установленныеграфиком производства и стоимости работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1. раздела 3 договора).

После выполнения работ по разработке проектной документации пообъекту настоящего договора в соответствии с графиком производства истоимости работ подрядчик передает уполномоченному представителюзаказчика комплекты готовой проектной документации в представителю количестве и комплектности согласно техническому заданию к настоящему договору, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 4.2. раздела 4 договора).

Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие проектной документации, разработанной подрядчиком, требованиям настоящего договора, технического задания, действующего законодательства Российской Договора и нормативным правовым актам <адрес>, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям заказчика. Все доработки в этом случае производятся подрядчиком за свой счет (пункт 4.3. раздела 4 договора).

Подрядчик несет ответственность за недостатки, допущенные в документации, выполняемой в рамках своих обязательств, и обязан их устранить своими силами и средствами (пункт 6.2. раздела 6 договора).

В случае нарушения срока сдачи документации подрядчик по письменному требованию заказчика обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости работ по настоящему договору (пункт 6.3. раздела 6 договора).

Уплата неустойки не освобождает виновную сторону от исполненияобязательств по договору (пункт 6.4. раздела 6 договора).

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в процессе производства работ на объектах, в том числе при приемке выполненных работ по разработке проектной документации и на период гарантийного срока работ, за срыв сроков выполнения работ в соответствии с настоящим Договором, статьей 761 Гражданского Кодекса РФ, действующим законодательством РФ и <адрес>. Обнаруженные нарушения фиксируются Фондом капитального ремонта <адрес> с выдачей Акта фиксации договорных нарушений, или Рекламационного акта (пункт 6.5. раздела 6 Договора).

В случае выставления Заказчику фондом капитального ремонта <адрес> штрафов или неустоек, связанных с выполнением работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, Подрядчик обязан уплатить Заказчику вышеуказанные штрафы в процентном соотношении между стоимостью работ генподрядчика по разработке проектно-сметной документации и пеной настоящего договора (пункт 6.6. раздела 6 договора).

В настоящее время подрядчик выполнил свои обязательства по договоруненадлежащим образом, что подтверждается следующими документами: заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район Хорошево-Мневники, Северо-Западный административный округ <адрес> № МГ3/29335-1/5; заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район Хорошево-Мневники, Северо-Западный административный округ <адрес> № МГ9/299 1 1-1/5; заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район Хорошево-Мневники, Северо-Западный административный округ <адрес> № МГ3/29914-1/5.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 685,65 рублей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266 091,21 рублей подрядчику перечислена сумма в размере 464776, 86 рублей.

В связи с неисполнением надлежащим образом подрядчиком возложенных на себя обязательств по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов ООО «НПК «МЕРИДИАН» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием в срок 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести возврат денежных средств в размере 464776, 86 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовымидентификатором (№ претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ИП ФИО2 требования, изложенные впретензии, не удовлетворены.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по разработке проектной документации, за ним образовались проценты в сумме 24353,03 рублей.

Согласно Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исключен из ЕГРИП.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата, гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, утрата должником статуса индивидуальногопредпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Поскольку ФИО2 перед истцом обязательства по договору на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №/ПСД надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НПК «Меридиан».

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец оплатил почтовые расходы в размере 247, 84 рублей, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ООО «НПК «Меридиан» оплатил государственную пошлину в размере 8094 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Научно-производственная компания «Меридиан» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Научно-производственная компания «Меридиан» денежные средства в размере 464776,86 рублей (оплата за разработку проектной документации), проценты в размере 24353,03 руб., почтовые расходы в размере 247,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8094,00 руб., а всего взыскать 497 471 (четыреста девяносто семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 73 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.- в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья