Решение по делу № 2А-111/2023 от 11.04.2023

дело № 2а - 111/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему, судебных расходов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 609,27 руб. из них:

транспортного налога за 2018 год в размере 4 228,85 руб.;

пени в размере 150,98 руб. по транспортному налогу за 2016 год;

пени в размере 162,46 руб. по транспортному налогу за 2017 год;

пени в размере 66,98 руб. по транспортному налогу за 2018 год.

В обоснование требования указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства:

NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Сумма транспортного налога за 2017 год составила 4 500 руб. и за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб. В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не уплачен. В отношении задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 год вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в банк на взыскание, задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ частично взыскана ОСП по Суксунскому и Ординскому районам Пермского края по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271,15 руб.

За несвоевременное перечисление транспортного налога начислены пени в размере 150,98 руб. по транспортному налогу за 2016 год; пени в размере 162,46 руб. по транспортному налогу за 2017 год; пени в размере 66,98 руб. по транспортному налогу за 2018 год.

Поскольку в добровольном порядке сумма указанного налога налогоплательщиком не уплачена, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ инспекцией направлены ФИО1 требования об уплате налога, сбора, пени: № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования инспекции не исполнены.

Поскольку сумма задолженности превысила 3 000 руб. после предъявления требования № со сроком его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, инспекция обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими на него возражениями.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. На момент обращения в суд требование инспекции об уплате задолженности не исполнено. Шестимесячный срок для обращения инспекции в суд за взысканием недоимки, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть административный иск подан в пределах срока.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству Суксунского районного суда Пермского края и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела установлен пятнадцатидневный срок (по ДД.ММ.ГГГГ) для предоставления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также тридцатидневный срок (по ДД.ММ.ГГГГ), в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах оснований, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, мотоциклы (ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по требованию № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ для обращения в суд превысила 3000 рублей, то в силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, срок для взыскания общей задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в предусмотренный законом срок, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В районный суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ – также в течение шести месяцев после отмены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа.

Таким образом, сроки для обращения налогового органа в суд, установленные ст. 48 НК РФ, не нарушены.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство: автомобиль NISSAN PRIMERA, гос. Рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю произвела расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб. за каждый год соответственно.

В адрес ответчика Инспекция направила налоговые уведомления, в котором ФИО1 предлагалось произвести оплату транспортного налога за 2017 год до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. и за 2018 год до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. (л.д.12,14).

В связи с неуплатой ответчиком указанного налога в установленные сроки, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом выставлены требования об уплате налога:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за 2017 год в размере 4 500 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 150,98 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за 2018 год в размере 4 500 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 162,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ;

В установленный в требовании срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.7).

Расчет налога и пеней, представленный административным истцом, суд считает правильным.

Административным ответчиком доказательств в опровержение расчета и размера задолженности не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате обязательных платежей и санкций, суд полагает, что административным ответчиком нарушены нормы действующего законодательства о налогах и сборах, в связи с чем требование Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 4 228,85 руб., пени по нему в размере 380,42 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход в местного бюджета в размере 400,00 руб., рассчитанная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №), зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженности в размере 4 609,27 руб. из них:

транспортного налога за 2018 год в размере 4 228,85 руб.;

пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 150,98 руб.;

пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 162,46 руб.;

пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 66,98 руб..

Взыскать с ФИО1 в бюджет Суксунского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ