Дело: №5-207/2023
Определение
26 июля 2023 года г. Котовск Тамбовской области
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Егорова Ю.M.,
рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, холостого, трудоустроенного официально, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
B суд поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДАТА в 13 час 40 минут гражданин ФИО5 находился по адресу: АДРЕС, где беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя неуважение к обществу и к сотрудникам полиции. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО5, не реагировал, продолжал сквернословить, выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
ФИО5 в порядке подготовки дела к слушанию дал пояснения, указав, что, отказался подписывать документы, предъявленные сотрудниками УПП, был незаконно задержан, и доверяет только суду. ФИО5 дал пояснения, что находился ДАТА у своей бывшей супруги по адресу: АДРЕС. Красногвардейская, АДРЕС. Приехал забрать дочь, так как в пятницу он вместе c дочерью намеревался отправиться на отдых. Супруга возражала, устроила скандал, забрала дочь и уехала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые попросили покинуть квартиру. Он вышел на улицу, и начал возмущаться, почему его выпроводили из квартиры, грубой бранью не выражался.
Однако сотрудники полиции, забрали его в отделение, при этом паспорт y него было, продержали до рассмотрения материала в суде.
Составитель протокола об административному правонарушении ФИО7 Ф. пояснил, что выехал на адрес по сообщению ФИО8 Я.B. в АДРЕС, открыла дверь несовершеннолетний ребенок. Ломов A спал. На адрес выехали в составе УУП ФИО3A., и УУП ФИО6 A.P.. Разбудили ФИО5 и выпроводили на улицу. Дома заявителя не было. На АДРЕС выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя свое неуважение к обществу и к сотрудникам полиции. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО5, не реагировал, в связи c чем был задержан и помещен в СПЗ.
Кроме того, пояснил, что заявительница опрошена не была, поскольку
находится в городе, уехала, соответственно объяснения нет. Более того, сообщения от ФИО4B. в котором она указывает o том, что y нее дома находился ФИО5 и отказывается покинуть помещение, нет и не было. Также не смог пояснить УУП ФИО9 пояснить, в связи c чем ФИО5 был задержан и помещен в С.
При этом по мнению УУП ФИО10 нарушение общественного порядка зaключaлось в том, что ФИО11 возражал, покинуть помещение и на улице вырaжаясь грубой бранью, на замечания не реагировал.
Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, вырaжающeе явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чуткого имущества, сопряженные c неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
B соответствии co ст. 27.1 КоАП РФ в беляк пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола, уполномоченное лицо вправе осуществить принудительное препровождение лица, доставить правонарушителей в служебное помещение органа внутренних дел (милиции).
Признаки объективной стороны мелкого хулиганства состоят из основного
(нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного факультативного (действия направленные на уничтожение или повреждение чужого имущества), a также признака объективной стороны состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 стадъи 20.1 КоАП РФ(неповиновение законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка).
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 25 июля
2023 года в 13 час. 40 мин. по адресу: г. Kотовск, Краснoгвардейскaя, дом.3, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками.
Действия ФИО5 квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
B силу статьи 2б.2 Kодeкcа Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любыe фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, a также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, a также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно мотивировочной части протокола об административном правонарушении отДАТА следует, что в нарушении положений ст. 2.1 КоАП РФ, не описала объективная сторона правонарушения, не отражены конкретные действия, образовавшие состав вмененного правонарушения, и мотив поведения гражданина, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения o лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность
Учитывая, что устранить допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 27 декабря 2007года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», о недопустимости продления сокращенных сроков рассмотрения административных дел, не представляется возможным, без чего не достигается правовая определенность по данному делу, возвращение протокола для устранения недостатков при подготовке административного дела к рассмотрению предусмотрено законом (статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 4 постановления Пленума от 24.03.2005г. N5), при таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных нарушений закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составителю протокола для устранения недостатков в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ.
Судья Ю.М. Егорова