Дело №

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором указало, что последний является плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год должнику в порядке ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей 32-го судебного участка Шадринского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №а-№ о взыскании задолженности в сумме 3 276,86 руб.

По состоянию на текущую дату по судебному приказу числится задолженность по транспортному налогу 2015 год в сумме 6,57 руб. (пени).

Налоговым органом утрачено право на предъявление к исполнению указанного судебного приказа, срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6,57 руб. безнадежной ко взысканию.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено, что в 2015 г. за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ3212, государственный регистрационный знак №, транспортное средство ВАЗ11183, государственный регистрационный знак №, то есть в указанный налоговый период он являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтового отправления направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 1 505 руб. не уплачен.

ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено погасить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2015 год на сумму 1505,00 руб. и пени 7,02 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 г.г. и пени оставлено без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС № по <адрес> мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу №а-№

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-№ отменен по заявлению ответчика.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по пене за 2015 год в размере 6,57 руб.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. и пени оставлены без удовлетворения ввиду пропуска налоговым органом срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, требования иска налогового органа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о признании задолженности безнадежной ко взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 6,57 руб. (пени) в отношении ФИО1 ИНН №.

Признать обязанность по ее уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья Сосновская М.Л.