14RS0035-01-2022-013279-57Дело № 2-7830/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 17 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Окружной администрации города Якутска об установлении факта принадлежности документа, о включении объектов недвижимого имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Согласно распоряжению № от ____.1992 года об отводе земельных участков под дачное строительство и огородничество, ___ предоставлена дополнительная площадь земельного участка площадью ___ га в районе ___ с передачей в пожизненно наследуемое владение, в том числе, согласно п.2.2 Солдатову Игорю (ошибочно указано Ивану) Васильевичу ___ га. ____.1992 года границы земельного участка закреплены актом об отводе границ земельного участка, в котором имя Солдатова также указано ошибочно «Иван», вместо «Игорь». При этом, согласно счету № от ____.1992 года оплата за отвод земельного участка принята от Солдатова Игоря Васильевича. ____.2000 года Солдатов И.В. получил свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок. До 1997 года семья Солдатова И.В., состоящая из супруги Солдатовой Л.И., дочерей ФИО3, ФИО4, пользовались спорным земельным участком, путем посадки растений, возведения временного сооружения для летнего проживания. В 1997 года брак между Солдатовым И.В. и Солдатовой Л.И. был прекращен и последняя с дочерьми выехала на постоянное проживание в г.Иркутск. ____.2000 года Солдатову И.В. предоставлено прирезкой к существующему земельному участку площадью ___ га в ___ дополнительная площадь земельного участка размером ___ га. Таким образом, в пользовании семьи Солдатова И.В. появился земельный участок общей площадью ___ га. В 2000 году Солдатов И.В. выехал из г.Якутска и стал совместно проживать с семьей в г.Иркутске. Оставшееся в г.Якутске имущество Солдатов И.В. не продал, за ним присматривал его знакомый (истцам он не известен). ____.2008 года Солдатов И.В. умер, на день смерти он не был нигде зарегистрирован, при этом по справке патолого-анатомического отделения МУЗ Клинической больницы № 1 Солдатов И.В. поступил с адреса г.Иркутск, ул.____. Указанное обстоятельство подтверждает совместное проживание Солдатова И.В. с Солдатовой Л.И. и дочерьми, истцами по настоящему делу. Истцы занимались организацией похорон Солдатова И.В., забрали с больницы его личные вещи, что свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства Солдатова И.В. О наличии земельного участка истцам не было известно до 2022 года. Просили установить юридический факт принадлежности Солдатову Игорю Васильевичу распоряжения № от ____.1992 года, установить факт принятия истцами наследства Солдатова И.В. в виде земельного участка, находящегося по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____, общей площадью ___ кв.м., согласно свидетельству № на право владения и пользования землей, включить в наследственную массу указанный земельный участок и признать право собственности за истцами по ___ доли за каждой на данный земельный участок в порядке наследования, установить факт принятия истцами наследства Солдатова И.В. в виде земельного участка, находящегося по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____, общей площадью ___ кв.м., включить в наследственную массу указанный земельный участок и признать право собственности за истцами по ___ доли за каждой на данный земельный участок в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержали. Пояснили о том, что в документах допущена ошибка в указании имени Солдатова. Истцы проживали вместе с отцом до его смерти, по адресу г.Иркутск, ул.____, фактически приняли наследство отца, путем сохранения его личных вещей, книг, несли расходы на его похороны. Солдатов И.В. в 2000-х годах возвращался в г.Якутск для оформления земельного участка.

Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила о том, что земельный участок не является объектом гражданских прав, снят с кадастрового учета, предоставлялся в аренду, срок истек. Фактическое принятие истцами наследства, принадлежность распоряжения наследодателю не доказаны, в списке членов товарищества Солдатов И.В. отсутствует, свидетельство не является правоустанавливающим документом. На земельном участке никаких объектов не имеется, за пределами огороженного земельного участка имеется нестационарный объект.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что истцы ФИО2, ФИО1 являются дочерьми Солдатова Игоря Васильевича (свидетельства о рождении № от ____.1984 года, № от ____.1987 года, соответственно).

Также установлено, что распоряжением мэрии г.Якутска № от ____.1992 года изъят земельный участок площадью ___ га, предоставленный решением исполкома № от ____.1990 года Министерству финансов ЯАССР, под дачное строительство в районе ___; ___ предоставлена прирезка земельного участка площадью ___ га в районе ___ с передачей в пожизненное наследуемое владение: п.2.2 Солдатову Ивану Васильевичу – ___ га.

____.1992 года Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро при Якутском горисполкоме по счету № от Солдатова Игоря Васильевича приняло оплату за отвод земельного участка под дачное строительство ___

____.1992 года на основании решения исполкома Якутского городского Совета народных депутатов № от ____.1992 года составлен акт об отводе границ участка в натуре Солдатову Ивану Васильевичу площадью ___ га под дачное строительство в ___ в местности ___.

____.2000 года Солдатову Игорю Васильевичу Якутским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на основании решения № от ____.1992 года выдано свидетельство на право владения и постоянного пользования землей № о предоставлении земельного участка в ____, для строительства дачи, площадью ___ кв.м. в пожизненное наследуемое владение.

Из материалов кадастрового дела следует, что Солдатов И.В. ____.2000 года обратился о постановке на кадастровый учет земельного участка, заведено кадастровое дело земельного участка с кадастровым №. Приложены, кроме того, Распоряжение зам.главы администрации г.Якутска № от ____.2000 года, акт согласования под прирезку к существующему земельному участку для строительства дачи в ___, общей площадью земельного участка ___ га.

____.2000 года Распоряжением зам.главы администрации г.Якутска № Солдатову И.В., проживающему по адресу г.Иркутск, ул.____, предоставлена прирезка площадью ___ га к существующему земельному участку площадью ___ га в ____, в аренду сроком ___ года под дачное строительство, общую площадь земельного участка Солдатова И.В. считать ___ га.

____.2001 года между Якутским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам от имени Администрации г.Якутска и Солдатовым И.В. заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым № по адресу: г.Якутск, ____ площадью ___ кв.м. для строительства дачи на срок по ____.2002 года.

При этом, установлено, что Решением Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов № от ____.1989 года утвержден список членов ___ по состоянию на ____.1989 года. Решением мэра г.Якутска № от ____.1992 года утвержден список членов ___ В приложениях к данным решениям Солдатов Игорь Васильевич не значится.

Исходя из совокупности вышеуказанных доказательств, учитывая принятие оплаты за отвод земельного участка и последующее предоставление в качестве прирезки земельного участка Солдатову Игорю Васильевичу, суд приходит к выводу о том, что распоряжением мэрии г.Якутска № от ____.1992 года земельный участок был предоставлен Солдатову Игорю Васильевичу.

Также установлено, что Солдатов И.В. ____.2008 года умер в г.Иркутске Иркутской области (свидетельство о смерти № от ____.2020 года).

Истцы ссылались на фактическое принятие наследства Солдатова И.В., поскольку совместно проживали, забрали его личные вещи с больницы, о чем сторона истца представила сведения поквартирной карточки о регистрации истца ФИО1 (с ____.2001 года по ____.2001 года), Солдатова И.В. (в период с ____.2001 года по ____.2001 года) по адресу г.Иркутск, ул.____, справку патолого-анатомического отделения МУЗ Клинической больницы № 1 о поступлении ____.2008 года Солдатова И.В. с адреса г.Иркутск, ул.____.

Между тем, факт принятия истцами наследства Солдатова И.В. в ходе настоящего судебного разбирательства не установлен, стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказан. Отсутствие сведений у истцов о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока приятия наследства. Регистрация Солдатова И.В. и истца ФИО1 по одному адресу в 2001 год и при отсутствии доказательств наличия у Солдатова И.В. иного наследственного имущества принятого истцами, не являются достаточными основаниями для установления факта принятия наследства в виде спорного объекта недвижимости.

Также установлено, что сведения об основном земельном участке площадью ___ кв.м. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

При этом объект недвижимости земельный участок, предоставленный в качестве прирезки площадью ___ кв.м., с кадастровым № по адресу г.Якутск, ____, был поставлен на кадастровый учет ____.2001 года и снят с кадастрового учета ____.2022 года, сведения о правах отсутствуют (по сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ____.2022 года). Срок аренды, на который был предоставлен земельный участок площадью ___ кв.м., истек, доказательств продления Солдатову И.В. срока аренды нет, соответственно, нет оснований для признания данного земельного участка либо право аренды на него наследственным имуществом Солдатова И.В.

Таким образом, не установлено наличие спорных земельных участков как самостоятельных объектов гражданских прав, а также их освоение, фактическое принятие истцами, что также следует из акта Управления муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска от ____.2022 года по итогам обследования земельного участка с кадастровым №, согласно которому земельный участок площадью ___ кв.м., с видом разрешенного использования: под дачу, огорожен, за пределами земельного участка с южной стороны, на земельном участке, государственная и муниципальная собственность на который не разграничена, находится нестационарный объект, хозяйственные постройки.

В связи с истечением установленного законом срока принятия наследства, учитывая дату его открытия ____.2008 года, отсутствие доказательств фактического принятия наследства, отсутствие доказательств наличия спорного имущества как самостоятельного объекта гражданских прав, требования истцов об установлении факта принятия наследства, о включении спорного имущества в состав наследства и признание на него права собственности, удовлетворению не подлежат. Требования истцов об установление факта принадлежности Солдатову И.В. распоряжения мэрии г.Якутска № от ____.1992 года подлежат отказу, поскольку в отсутствие обстоятельств фактического принятия наследства, а также отсутствия уважительности причин пропуска срока принятия наследства, данный факт не имеет для истцов юридического значения при разрешении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к Окружной администрации города Якутска об установлении факта принадлежности документа, о включении объектов недвижимого имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.А.Собакина

Решение изготовлено 18.11.2022 г.