34RS0018-01-2022-001333-18 дело № 2-959/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 29 сентября 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре судебного заседания Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 марта 2014 года в сумме 66 537 рублей 99 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 196 рублей 14 копеек, мотивируя свои требования следующим: 4 марта 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с 04 марта 2014 года – 55 000 рублей, с 22 декабря 2014 года – 9 000 рублей, с 22 декабря 2018 года – 70 000 рублей, с 26 мая 2018 года – 50 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитном договором.

Тарифы Банка (Тарифы) – составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанные в Тарифах Банка отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ФИО2 Банковскому продукту Карта «Быстрые покупки» (нов.техн.) 9 января 2014 года Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9% годовых.

Для погашения задолженности по кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Также ФИО2 выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства. Однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № от 4 марта 2014 года. По состоянию на 28 июня 2022 года задолженность составляет 66 537 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 951 рубль 68 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 682 рубля 22 копейки, сумма процентов – 2 904 рубля 09 копеек.

30 октября 2019 года ФИО2 умерла. О предполагаемых наследниках к имуществу умершей Банку ничего неизвестно.

Просит установить круг наследников после смерти ФИО2 и взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Протокольным определением суда от 5 сентября 2022 года в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, супруг заемщика, который согласно наследственному делу, вступил в наследство после смерти ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 4 марта 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с 04 марта 2014 года – 55 000 рублей, с 22 декабря 2014 года – 9 000 рублей, с 22 декабря 2018 года – 70 000 рублей, с 26 мая 2018 года – 50 000 рублей.

При подписании анкеты-заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Кроме того, ответчик своей подписью подтвердила, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, то есть согласна с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать. Также согласилась быть застрахованной и выгодоприобретателем на условиях Договора и Памятки застрахованному.

Согласно условиям Тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт 29,9/0», которые являются неотъемлемой частью договора, по предоставленной кредитной карте установлен размер минимального платежа – 5% задолженности, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договора (пункт 3), процент за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых (пункт 2), полная стоимость кредита по карте -34,36% годовых, сумма переплаты – 490 530 рублей, полная сумма к выплате – 990 530 рублей.

Для погашения задолженности ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца).

Как следует из выписки по счету, ФИО2 активировала кредитную карту и пользовалась денежными средствами с неё, предоставленными в кредит. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушила условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № за период с 4 марта 2014 года по 28 июня 2022 года и расчетом задолженности, а именно, она не погашала кредит и не выплачивал проценты в размерах и в сроки, предусмотренные договором.

30 октября 2019 года ФИО2 умерла.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № 58/2020, после смерти ФИО2 от ФИО1 (супруга) поступило заявление о принятии наследства по закону. От наследников - сына ФИО3, дочери ФИО4 - поступили заявления об отказе от наследства в пользу супруга ФИО1

ФИО1 принято следующее наследственное имущество:

- 1/2 доля автомашины марки ГАЗ 310290, 1996 года выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 21 600 рублей (стоимость 1/2 доли – 10 800 рублей);

-1/3 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 256000 кв.м., кадастровая стоимость участка – 371 200 рублей, стоимость 1/3 доли - 123 733 рубля 33 копейки.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то есть стоимость перешедшего к наследнику имущества существенно превышает задолженность наследодателя перед истцом.

На вышеперечисленное имущество выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 Следовательно, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является её супруг ФИО1, который в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На 28 июня 2022 года задолженность по кредитному договору № от 4 марта 2014 года составила 66 537 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 951 рубль 68 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 682 рубля 22 копейки, сумма процентов – 2 904 рубля 09 копеек

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере, которая не превышает сумму перешедшего к нему наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Суд принимает расчёт истца о задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, как и не представил доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на дату рассмотрения дела в суде.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 196 рублей 14 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 8449 от 30 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах, исходя из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 2 196 рублей 14 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 4 марта 2014 года по состоянию на 28 июня 2022 года в размере 66 537 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 951 рубль 68 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 682 рубля 22 копейки, сумма процентов – 2 904 рубля 09 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 196 рублей 14 копеек, а всего 68 734 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Евдокимова