Решение по делу № 2А-4294/2023 от 25.07.2023

Дело №а-4294/2023

УИД 55RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б. с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июля 2023 года дело по административному исковому заявлению ФИО2 по городу Омску об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что решением Павлоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Павлоградского муниципального района <адрес>. Кроме того, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, конкретизировано ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Павлоградского муниципального района <адрес> на указание пределов муниципального образования городского округа <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № ФИО2 по <адрес>, заведено дело административного надзора №. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, трудоустроен на должности грузчика-кладовщика в ООО «Рыбный Гурман», употребляет спиртные напитки, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просил установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу места жительства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Павлоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Павлоградского муниципального района <адрес>. Срок административного надзора, согласно решению Павлоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. (л.д. 6-7)

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОМВД ФИО2 по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в ОП № ФИО2 по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в ОМВД ФИО2 по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в ОП № ФИО2 по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в ОП № ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № ФИО2 по <адрес>, заведено дело административного надзора №. (л.д. 8)

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, конкретизировано ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Павлоградского муниципального района <адрес> на указание пределов муниципального образования городского округа <адрес> (л.д. 8-10).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (л.д. 12-13).

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил пять административных правонарушений, выраженных в нарушении общественного порядка и общественной безопасности, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

Так, постановлением УУП ОМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15)

Постановлением УУП ОМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16).

Постановлением УУП ОМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела справки-характеристики УУП ОП № ФИО2 по <адрес> по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, трудоустроен не официально на должности грузчика-кладовщика в ООО «Рыбный Гурман», жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в участковый пункт полиции ОП № ФИО2 по <адрес> не поступало, употребляет спиртные напитки. Ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 25).

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в нарушении общественного порядка и общественной безопасности, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что ранее установленные в отношении него ограничения не возымели должного профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде:

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья Б.Б. Булатов