Дело № 2-425/2023
УИД 33RS0010-01-2023-000771-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2023 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,
с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли каждому) на квартиру площадью 47,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, открылось наследство, в состав которого, помимо прочего имущества, также входит и спорная квартира. Истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями в целях получения правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Между тем, нотариус не может выдать правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество, поскольку наследодатель при жизни не оформили надлежащим образом право собственности на указанную в иске квартиру, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по вышеуказанным основаниям. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Ответчик администрация города Киржач Киржачского района Владимирской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на заявленные требования и своего представителя в суд не направила.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Квартира площадью 47,3 кв.м с кадастровым номером №, расположена по адресу: <адрес> ее кадастровая стоимость составляет 1268765,74 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2023 года (далее – Квартира) (л.д.15).
Квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Объединённой администрацией г.Киржача и Киржачского района была передана ФИО4 (л.д.13-14).
Начальник отдела ГУП ВО «БТИ» ФИО9 в ответе от 06.06.2023 года на запрос суда сообщила о том, что право собственности на Квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д.28).
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО15 Натальей Константиновной, супругам присвоены фамилии ФИО14 и ФИО3 соответственно (л.д.7).
Родителями ФИО16 Евгении Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются: отец - ФИО4, мать – ФИО3 (л.д.8)
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО17 Евгенией Михайловной, супругам присвоены фамилии ФИО1 (л.д.9).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Нотариус Киржачского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО10 по запросу суда представил материалы наследственного дела № (л.д.29-53).
И.о. главы администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области ФИО11. по запросу суда представил материалы приватизационного дела Квартиры (л.д.54-59).
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежали 1/2 доли Квартира.
ФИО4 умер, а его наследниками первой очереди по закону являются ФИО3 (супруга) и ФИО1 (дочь). Иных наследников ФИО4 суд не установил.
ФИО3 отказалась от доли на наследство в пользу дочери - ФИО1.
Поскольку ФИО4 умер, не успев надлежащим образом зарегистрировать право на 1/2 долю Квартиры, указанное наследственное имущество приняла его дочь, которая обратилась к нотариусу с соответствующими заявлением.
Согласно п. 3 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истец ФИО1 надлежащим образом вступила в наследство после смерти ФИО4 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, а ФИО3 от вступления в наследство после смерти супруга - ФИО4 отказалась, что подтверждается материалами наследственного дела №, следовательно, спорное имущество выморочным не является.
Согласно ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Брачный договор, совместное завещание и наследственный договор между ФИО4 и ФИО3 не заключался, следовательно, ФИО3 имеет право на 1/2 долю Квартиры, которая является совместным имуществом, нажитым во время брака с наследодателем.
Кроме истцов, суд не установил иных наследников, которые фактически приняли наследство или обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после умерших наследодателей. Поскольку спор о размере долей на спорное имущество между истцами отсутствует, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию ФИО1 и ФИО2, которые не настаивали на взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 14 544 руб. (л.д.3).
Кроме того, по положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что удовлетворение исковых требований истцов не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3, ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко