Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-001181-17

Дело № 2-1132/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2022 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по счету банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 17.03.2022 года пределах стоимости принятого наследства в размере 202 328,53 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 223,29 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2 от 13.07.2012 года была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Таким образом, истец и Г.С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора Г.С.А, был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. Заемщик Г.С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Г.С.А. от 13.07.2012 года, ему была выдана кредитная карта GOLD MASTERCАRD (л.д.11).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит составляет 60 000 рублей под 17,9 % годовых (л.д.12).

Согласие Г.С.А. с информацией, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подтверждается подписанным собственноручно заявлением на получение кредитной карты и информацией.

Таким образом, между Г.С.А. и истцом был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на указанных условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения.

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.03.2022 года задолженность по счету банковской карты ПАО Сбербанк составляет 202 328,53 рубля: 167 194,96 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 35 133,57 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. умер (свидетельство о смерти, л.д.38).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 является матерью Г.С.А.

Согласно ответа зам.начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Ф.С.А, в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Г.С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Кемеровской области поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица Г.С.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д.36).

ГБУ «Центр Государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса Филиал БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответ о том, что согласно данным электронного архива объектом недвижимого имущества не располагает сведением о недвижимом имущество на территории г.Прокопьевска и Прокопьевского района принадлежащем на праве собственности Г.С.А. (л.д.44).

В поквартирной карточке адреса: <...>, представленной ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» усматривается, что Г.С.А. был зарегистрирован по данному адресу с 28.11.2008 года по 11.11.2010 года, квартиросъемщиком является ФИО3.

Из представленного наследственного дела , открытого нотариусом Прокопьевского нотариального округа Ж.В.Н. следует, что наследственное дело было открыто по претензии Коммерческого банка «Кольцо Урала», ПАО «Сбербанк».

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и, исходя из указанных норм права, суд считает, что возложение на ответчика ФИО1 обязанности погасить задолженность по кредитному договору не соответствует требованиям закона.

Следовательно, в данном случае, в связи со смертью заемщика Г.С.А. обязательства последнего по кредитному договору прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска к ответчику ФИО1

С учетом вышеизложенного, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, отсутствие какого-либо наследственного имущества Г.С.А,., отсутствие доказательств наличия в собственности умершего на момент открытия наследства имущества, превышающего по стоимости размер его задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 5 223, 29 рублей, что подтверждено документально (л.д. 7), данную сумму он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья О.А. Полюцкая