Дело № 1-78/2023
УИД № 24RS0054-01-2023-000204-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ужур 15 августа 2023 года
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Ушкалова А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 620,
при помощнике судьи Полевец М.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. В первой декаде июня 2019 года, в период с 08 часов до 10 часов, точная дата и время не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, под заброшенным вагончиком в металлической трубе нашёл сверток ткани в котором обнаружил: жестяную банку с этикеткой «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ...» с веществом массой 236 граммов, являющимся взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, пригодным к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования); жестяную банку с этикеткой «Сунар 308 WIN порох охотничий (спортивный)» с веществом массой 268 граммов, являющимся взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом, пригодным к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования); полимерную банку с этикеткой «Повидло «САВА» персиковое...» с веществом массой 169 граммов, являющимся взрывчатым веществом метательного действия - самодельной механической смесью промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, пригодной к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования). Данные взрывчатые вещества ФИО1, не имеющий разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение и хранение пороха, в нарушение ст. 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 и 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил, тем самым незаконно приобрел, и в этот же день принес к себе домой, где до 14 декабря 2022 года незаконно хранил в нижнем ящике комода, находящегося в комнате <адрес> в <адрес>. 14 декабря 2022 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в ящике комода, расположенного в комнате <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты указанные взрывчатые вещества.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 показал, что ранее он занимался охотой, у него имелось охотничье ружье и специальное разрешение на ношение и хранение оружия. Однако в 1998 году, когда он был осужден, у него изъяли ружье, патроны и порох. Когда срок разрешения истек, он его не продлил, так как долгое время охотой не занимался, оружия и патронов у него не имелось. В первой декаде июня 2019 года, точную дату он не помнит, в утреннее время с 08 часов до 10 часов, он собирал металлолом недалеко от своего дома на поле, где стоял старый заброшенный вагончик, который он разбирал на металлолом и дрова. Под вагончиком в металлической трубе он нашел сверток из ткани, развернув который увидел две жестяных и одну пластмассовую банки. Он открыл банки и внутри них увидел порох. Завернув обратно в ткань, он принес их домой, так как решил оставить себе для самозащиты, поскольку были случаи, что в село заходил медведь. Банки с порохом он убрал в нижний ящик комода в своей комнате и ими не пользовался. О том, что нашел порох он никому не рассказывал. 14 декабря 2022 года они с сожительницей Свидетель №1 находились дома. Около 10 часов 40 минут в дверь постучали, он открыл и увидел двух мужчин и двух девушек. Один из мужчин представился сотрудником полиции и попросил представиться его, он назвал свои данные и предложил пройти в дом. В прихожую вышла ФИО19 которой сотрудник также представился и предъявил свое служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции предъявил им для ознакомления постановление Ужурского районного суда от 14.12.2022, которым было разрешено проведение обследования по его месту жительства по адресу: <адрес>. Они с Свидетель №1 ознакомились с данным постановлением и поставили в нем свои подписи. Сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, представил двух девушек как представителей общественности, после чего спросил хранят ли они дома запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он ответил, что хранит порох и проводил сотрудников полиции и двух представителей общественности в свою комнату, где указал на комод. В нижнем ящике комода сотрудники полиции обнаружили три банки с порохом, которые были изъяты и упакованы каждая в отдельный полимерный пакет, горловины которых перевязали нитью, оклеили и опечатали, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, огласил его вслух всем участвующим лицам, которые подписали его без замечаний. Он пояснил, что разрешения на хранение и ношение оружия не имеет, после чего дал пояснения по данному факту. О том, что порох можно хранить, только при специальном разрешении, он не знал. Какие-либо взрывные устройства изготавливать не собирался. Порох хранился в том виде, как он его нашел, ни отсыпал и не досыпал какой-либо другой порох, а так же не смешивал между собой. Свидетель №1 он не показывал и не рассказывал о порохе. Вину, в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 125-128, 149-151). Показания подсудимого ФИО1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность, дополнительно пояснил, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на местес фото-таблицей(л.д. 133-140) подсудимый ФИО1 подробно и последовательно на месте, указал участок местности, расположенный в 40 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где в первой декаде июня 2019 года в период с 08 часов до 10 часов, под заброшенным вагончиком в металлической трубе он нашел сверток с тремя банками с порохом, которые принес к себе в <адрес> в <адрес>, и стал хранить в нижнем ящике комода в комнате дома, до изъятия их сотрудниками полиции, полностью подтвердив признательные показания об обстоятельствах этого преступления.
Кроме личного признания ФИО1 своей вины в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №2, инспектор НПДН ЛПП на ст. Ужур в ЛО МВД России на ст. Ачинск, показал, что в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал» он получил информацию, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ по месту своего проживания. Данную информацию он передал в ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск. 14 декабря 2022 года в Ужурском районном суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Позже от старшего оперуполномоченного ОУР ЛO МВД России на ст. Ачинск Свидетель №3 он узнал, что по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты две жестяные и одна полимерная банки с порохом, на который разрешения ФИО1 не имел. При проведении ОРМ он лично у ФИО1 в доме не присутствовал.
Свидетель Свидетель №1 показала, что около 30 лет она проживает совместно с сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>. Число и месяц она не помнит, в утреннее время к ним домой пришли сотрудники полиции и двое представителей общественности. Один из сотрудников полиции представился, предъявил служебное удостоверение и постановление суда, с которым они с ФИО1ым ознакомились и поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции спросил, хранится ли у них в доме оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что в доме хранит порох и проводил всех участвующих лиц в свою комнату, где указал на комод. ФИО1 добровольно выдал из нижнего ящика комода две металлические и одну пластмассовую банки с порохом. Банки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы каждая в отдельный полимерный пакет, горловины которых перевязали нитью, оклеили и опечатали, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, огласил его вслух всем участвующим лицам, которые подписали его без замечаний. О том, что у ФИО1 нет разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия ей неизвестно. До 1998 года ФИО1 занимался охотой, но в 1998 году его осудили за незаконное хранение оружия, ружье изъяли. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на охоту не ходил.
Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск, в ходе предварительного следствия показал, что в рамках оперативно- профилактического мероприятия «Арсенал» в ОУР JIO МВД России на <адрес> поступила информация, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ по месту своего проживания. Для проверки данной информации 14 декабря 2022 года в Ужурском районном суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. В тот же день, около 10 часов 30 минут он с инспектором-кинологом ЛО МВД России на ст. Ачинск Свидетель №4 и двумя представителями общественности Свидетель №5 и Свидетель №6 прибыли по указанному адресу. На его стук в дверь калитки ограды никто не вышел. После чего, он, Свидетель №4 и двое представителей общественности зашли в ограду и постучались в дом, из которого вышел мужчина и представился ФИО1 Он представился, предъявил свое служебное удостоверение. ФИО1 пустил их в дом, где кроме ФИО1 находилась его сожительница Свидетель №1 Он предъявил постановление Ужурского районного суда от 14.12.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым ФИО1 и Свидетель №1 лично ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего, он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, спросил у ФИО1 и Свидетель №1 хранят ли они дома запрещенные предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что по месту своего проживания он хранит порох, и проводил его, Свидетель №4 и двух представителей общественности в комнату, где указал на комод. После чего, ФИО1 добровольно выдвинул ящики комода. В ходе обследования в нижнем ящике комода были обнаружены три банки, в каждой из которых находилось вещество, схожее по внешним признакам с порохом, а именно жестяная банка с крышкой с надписью «Порох бездымный Сокол», жестяная банка с крышкой с надписью «Сунар 308 Win порох охотничий (спортивный)» и банка из полимерного материала с крышкой с надписью «Повидло Сава». Все три банки он упаковал в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитью, оклеил и опечатал, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он составил протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления с которым, путем прочтения вслух, все присутствующие поставили в нем свои подписи. В ходе обследования дома и надворных построек, ничего более обнаружено и изъято не было. ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что разрешения на хранение и ношение оружия у них нет. ФИО1 пояснил, что три банки с порохом он нашел много лет назад. Им было отобрано объяснение у ФИО1 по факту обнаружения у него пороха. После чего, он, Свидетель №4 и двое представителей общественности проследовали в г. Ачинск. 15 декабря 2022 года две жестяные и одна полимерная банки с сыпучим веществом внутри были направлены на экспертизу. Перед направлением на экспертизу сыпучее вещество в трех банках было проверено на пригодность к перевозке, о чем сотрудником OЛPP г. Ачинска Управления Росгвардии по Красноярскому краю был составлен соответствующий акт, который был предоставлен эксперту. По результатам экспертизы было достоверно подтверждено, что вещество в двух металлических и одной полимерной банках являются взрывчатыми веществами, пригодными к взрыву. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 и Свидетель №1 на учете в OЛPP г. Шарыпово Управления Росгвардии по Красноярскому краю, как владельцы оружия не состоят и не состояли (л.д. 93-94).
Свидетель Свидетель №4, младший инспектор кинолог ЛО МВД России на ст. Ачинск, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 95-96).
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что 14 декабря 2022 года она и ее знакомая Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 10 часов 30 минут они и двое сотрудников полиции прибыли в <адрес> к дому № по <адрес> полиции пояснил, что в данном доме проживает ФИО1 и, что в его доме может храниться оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Сотрудник полиции постучал в калитку ограды, но никто не вышел. Тогда двое сотрудников полиции, она и Свидетель №6 зашли в ограду, где сотрудник полиции постучал в дверь дома. Дверь открыл мужчина. Один из сотрудников полиции представился и попросил представиться мужчину, открывшего дверь. Им оказался ФИО1 После чего, ФИО1 пустил их и сотрудников полиции в дом, где в прихожую вышла женщина и представилась Свидетель №1 супругой ФИО1 Сотрудник полиции еще раз представился и предъявил свое служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции предъявил постановление Ужурского районного суда от 14.12.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым ФИО1 и Свидетель №1 лично ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего, всем присутствующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем спросил у ФИО1 и Свидетель №1 хранят ли они в доме оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что в доме хранит порох, и проводил их в комнату, где указал на комод. После чего, ФИО1 добровольно выдвинул ящики комода, в ходе обследования которых в нижнем ящике были обнаружены металлическая банка с надписью «Порох бездымный Сокол», металлическая банка с надписью «Сунар 308 Win порох охотничий (спортивный)» и полимерная банка с надписью «Повидло Сава», в которых находилось вещество темного цвета. Все три банки сотрудник полиции упаковал в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитью, оклеил и опечатал, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был обследован дом и надворные постройки, более ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обследования сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который огласил вслух, все участвующие лица подписали его без замечаний. ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что разрешения на хранение и ношение оружия у них нет. ФИО1 пояснил, что три банки с порохом он нашел много лет назад, где именно не помнит (л.д. 97-98).
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 99-100).
Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетелей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на их вызове, вопросов к ним не имеют.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Как следует из постановления Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу: <адрес>, по адресу проживания ФИО1
Из протокола о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 9-10) следует, что в ходе обследования комнаты <адрес> в <адрес> в нижнем ящике комода обнаружены и изъяты две жестяных и одна полимерная банки, с находящимся внутри сыпучим веществом серого цвета.
Как следует из заключения судебной взрывотехнической экспертизы (л.д. 18-22) изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес>: вещество в жестяной банке с этикеткой «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ...» массой 236 граммов, является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, пригодным к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования); вещество в жестяной банке с этикеткой «Сунар 308 WIN порох охотничий (спортивный)» массой 268 граммов, является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом, пригодным к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования); вещество массой 169 граммов, находящееся в полимерной банке с этикеткой «Повидло «САВА» персиковое...», является взрывчатым веществом метательного действия - самодельной механической смесью промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, пригодным к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования). При проведении экспертизы израсходовано по 1 грамму от каждого вещества.
Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 69-80) произведен осмотр изъятых в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес>: жестяной банки с этикеткой «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ...» с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом остаточной массой 235 граммов; жестяной банки с этикеткой «Сунар 308 Win порох охотничий (спортивный)» с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом остаточной массой 267 граммов; полимерной банки с этикеткой «Повидло «САВА» персиковое...» с взрывчатым веществом метательного действия - самодельной механической смесью промышленно изготовленного бездымного пластичного пороха и промышленно изготовленного дымного пороха остаточной массой 168 граммов, которые соответствующим постановлением (л.д. 81-82) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Из справки отделения лицензионно-разрешительной работы г. Шарыпово по Шарыповскому, Ужурскому районам и ЗАТО п. Солнечный Управления Росгвардии по Красноярскому краю (л.д. 54) следует, что ФИО1 на учете в ОЛРР г. Шарыпово Управления Росгвардии по Красноярскому краю как владелец оружия не состоял и не состоит. Разрешение на ношение и хранение оружия не выдавалось.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра предметов, в достоверности выводов судебной экспертизы, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступления.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 192) следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств материалы дела не содержат. С учетом адекватного поведения и речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, так как в объяснении от 14.12.2022 ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершенном им незаконном приобретении и хранении пороха,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, а также пожилой возраст подсудимого, полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, является пенсионером, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрено, помимо основного наказания в виде лишения свободы, обязательное дополнительное наказание в виде штрафа. Таким образом, подсудимому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, учитывая пожилой возраст подсудимого, размер его пенсии и отсутствие иного дохода.
Вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный пластинчатый порох остаточной массой 235 граммов в жестяной банке с этикеткой «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ...»; взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный цилиндрический порох остаточной массой 267 граммов в жестяной банке с этикеткой «Сунар 308 WIN порох охотничий (спортивный)»; взрывчатое вещество метательного действия - самодельную механическую смесь промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха остаточной массой 168 граммов в полимерной банке с этикеткой «Повидло «САВА» персиковое...», следует передать в Управление ФИО3 по Красноярскому краю для принятия решение об их уничтожении либо использовании в надлежащем порядке.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Ачинск от 10 февраля 2022 года, произведена выплата вознаграждения адвокату Сысоевой Н.С., участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, на сумму 7020 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Принимая во внимание, что ФИО1 находится на пенсии по старости, иного дохода не имеет, в связи с чем материальное положение не позволяет ему возместить денежную сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по осуществлению защиты его интересов, а потому суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения указанных расходов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 6000 рублей.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный пластинчатый порох остаточной массой 235 граммов в жестяной банке с этикеткой «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ...»; взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный цилиндрический порох остаточной массой 267 граммов в жестяной банке с этикеткой «Сунар 308 WIN порох охотничий (спортивный)»; взрывчатое вещество метательного действия - самодельную механическую смесь промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха остаточной массой 168 граммов в полимерной банке с этикеткой «Повидло «САВА» персиковое...», - передать в Управление ФИО3 по Красноярскому краю для принятия решение об их уничтожении либо использовании в надлежащем порядке.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Сысоевой Н.С. в сумме 7020 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова