Дело №2-1144/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре судебного заседания Л.С. Панкратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что в производстве Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №45146/22/69038-ИП от 08.04.2022 года, возбужденное на основании Судебного приказа №2-1034-71/2020, выданного Судебным участком N71 Тверской области 12.05.2020г., о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 99679,86 рублей в пользу АО "Тинькофф Банк", которое входит в состав сводного исполнительного производства 108881/21/69038-СД. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 346893,27 рублей. В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.11.2023г. в отношении следующего объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 47,2 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Общая предварительная стоимость указанного объекта недвижимого имущества составляет 1 000 000 рублей. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения. Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленным исполнительным документам не предпринимается. По состоянию на 21.01.2025г. остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 316263,25 рублей. Ссылаясь на ст.68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указано, что судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника и установлено, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика (должника) ФИО2 отсутствует. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится. Ссылаясь на п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, указано, что в силу ст. 446 ГПК РФ спорное жилое помещение таким имуществом не является.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве долевой собственности в виде: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 47,2 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве ?.

В судебное заседание истец не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Возражений и ходатайств не заявляли.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

После принятия решения суда об обращении взыскания на жилое помещение оценка жилого помещения осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в производстве Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №45146/22/69038-ИП от 08.04.2022 года, возбужденное на основании Судебного приказа №2-1034-71/2020, выданного мировым судьей судебного участка N71 Тверской области 12.05.2020г., о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 99679,86 рублей в пользу АО "Тинькофф Банк", которое входит в состав сводного исполнительного производства 108881/21/69038-СД. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 346893,27 рублей.

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.11.2023г. в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 47,2 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела также следует, что ответчик действий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленным исполнительным документам не предпринимает. По состоянию на 21.01.2025г. остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 316263,25 рублей.

Истцом исследовано имущественное положение должника и установлено, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика (должника) ФИО2 отсутствует.

Ответчик возражений по иску не представил, задолженность по исполнительному производству не погасил. Принимает также во внимание суд и те обстоятельства, что у ответчика имеются и иные задолженности, в производстве Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю также находится исполнительное производство о взыскании присужденных денежных сумм, которые должником не исполнены.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Исходя из положений ст.98, 103 ГПК РФ, удовлетворенных исковых требований, поскольку судебный пристав в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 на праве долевой собственности имущество: жилое помещение общей площадью 47,2 кв., кадастровый номер 69:40:0200023:619, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1\2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину по делу в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 09 июня 2025г.