№ 2-1006/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-005263-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 01.05.2022 между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в рублях с залогом движимого имущества. По условиям договора истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) в собственность денежные средства в собственность денежные средства в сумме 1 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 15% годовых с момента получения суммы займа ответчиком (заемщиком) до момента возврата ее истцу (займодавцу). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения условий договора займа ФИО2 заложил ФИО6, принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство. 22.07.2024 право требования с ФИО2 по договору цессии перешло от ФИО6 к ФИО1, на основании договора цессии от 22.07.2024. 23.07.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о переходе права требования с требованием оплатить долг до <дата>. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства полностью. Задолженность по договору составляет: основной долг 1 300 000 руб. и проценты 455 000 руб. Просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг и проценты) в сумме 1 755 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору займа денежных средств в рублях с залогом движимого имущества от <дата>, а именно: легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, 2017 года выпуска, гос.номер У516ЕС/18, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № №.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту его регистрации, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа денег, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 1 300 000 руб. на срок до 01.05.2023.

Согласно договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 15% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечено посредством предоставления ответчиком в залог транспортного средства, а именно: легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, <дата> года выпуска, гос.номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № №.

22.07.2024 заключен договор уступки прав (цессии) между ФИО6 (цедент) и ФИО4 (цессионарий), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования с ФИО2 по договору займа денежных средств в рублях с залогом движимого имущества заключенного <дата> (п.1.1).

23.07.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о переходе права требования с требованием оплатить долг до 22.08.2024.

05.09.2024 ФИО9, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО10 г. Ижевска было выдано Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (№).

По условиям договора займа при неисполнении заемщиком условий договора, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем реализации заложенного имущества с письменного согласия залогодержателя залогодателем, либо с письменного согласия залогодателя залогодержателем, либо оставления заложенного имущества за залогодержателем, либо обращение взыскания на заложенное движимое имущество по данному договору производится в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа истцом исполнено в полном объеме.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договором займа от 01.05.2022, расписки ФИО2 от 01.05.2022 в получении денежных средств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа, в срок до 01.05.2023 задолженность по договору займа не погасил, что следует из содержания текста искового заявления, ответчиком не оспаривается (достаточно достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено).

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 06.09.2024 между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил в суд доказательств погашения задолженности по договору займа от 01.05.2022.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 01.05.2022 ответчиком не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга, суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца, признавая его верным.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810, 819, 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от 01.05.2022 в размере 1 300 000 рублей, процентов в размере 455 000 руб. за период с 01.05.2022г. по 01.09.2024г. из расчета 15% годовых.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из текста договора займа от 01.05.2022 следует, что надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа от 01.05.2022 обеспечивается залогом.

В судебном заседании установлено, что легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, 2017 года выпуска, гос.номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № № принадлежит ответчику ФИО2, что следует из ответа МВД по УР от 17.01.2025г.

Таким образом, собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО2

В силу договора займа денежных средств в рублях с залогом движимого имущества залога Предметом залога является: легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, <дата> года выпуска, гос.номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № №, указанный автомобиль является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств, принятых Заемщиком – ответчиком ФИО2 по договору займа от 01.05.2022.

Залоговая стоимость предмета залога составила 1 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3,Ф. обязательств по договору займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком нарушение условий договора займа по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога - легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, <дата> года выпуска, гос.номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № №, принадлежащий ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с договором залога удовлетворить в полном объеме, определив способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты по состоянию на 01.09.2024г. в размере 455 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 275 руб.

Во исполнение решения суда обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SKODA OCTAVIA, VIN №, цвет серебристый, <дата> г.в., г.р.з №, путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова