УИД № 17RS0017-01-2025-008770-58

Дело № 2-5957/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сарыг-оолу Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 07.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Сарыг-оолом Ч.А. был заключен договор кредитования № (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 199 959,9 рублей, под 23,8% /55% годовых по безналичным/наличным, сроком – на 779 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении, в связи с чем все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 14.07.2025 задолженность по договору составляет 281 670,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 174046,14 рублей, просроченные проценты – 107 624,23 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 281 670,37 рублей, также 9450,11 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Донгак (ФИО2) в судебное заседание не явился, извещался:

- почтовой связью по адресу, указанному в иске, (адрес истцом указан неполный), конверт возвратился;

- почтовой связью по месту регистрации, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения»;

- по имеющимся в деле номерам телефона до ответчика дозвониться не представилось возможным, о чем составлены телефонограммы.

Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили 07.08.2018 кредитный договор № (№), согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом – 200 000 рублей, под 23,8% / 55 % годовых по безналичным и наличным операциям, срок – до востребования, что подтверждается Индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану Равный платеж 3.0: плюс. без кросс-карты (далее – Индивидуальные условия).

По условиям кредитного договора (п. 6) размер минимального платежа – 13461 рублей.

Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, при этом ответчик, активировав карту, воспользовалась кредитной картой, получая наличные, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке минимальный обязательный платеж с февраля 2018 года, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 14.07.2025 задолженность по договору составляет 281 670,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 174046,14 рублей, просроченные проценты – 107 624,23 рублей.

Из выписки по лицевому счету видно, что последний платеж заемщиком был произведен 22.04.2019 в сумме 501,64 рублей.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно допускались просрочки процентов за пользование кредитом, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», 281 670,37 рублей в счет задолженности по договору кредитования.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 9450,11 рублей.

Из ответа Отдела взаимодействия в сфере ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от 31.07.2025 на запрос суда следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, переменил имя на ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 281 670,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9450,11 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.