Дело № 2-4552/2022
УИД: 68RS0001-01-2022-005679-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком (доли под зданием гаража № в ГСК «Мотор-2» в городе Тамбове) в размере арендной платы 476 руб. 55 коп. рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2022г. в сумме 115,50 рублей, а всего в размере 577 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании акта гражданского состояния ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Мотор-2».
Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/6 доли вышеуказанного гаража за ФИО1
В соответствии с выпиской из ЕГРН здание гаража расположено на земельном участке площадью <адрес>
Таким образом, ответчик в период с 28.01.2015г. осуществляет фактическое пользование земельным участком исходя из 1/6 доли гаража, что составляет 4,8 кв.м.
За период с 28.01.2015 г. по 31.01.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность за пользование земельным участком в размере 476, 55 рублей (сумма неосновательного обогащения) и 101,06 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 г. по 22.02.2022 г.
23.11.2021 года Комитет в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность за пользование земельным участком, однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца Комитета градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО4 принадлежало 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в <данные изъяты>.
Также установлено, что ФИО4 10.03.2021г. умерла, что подтверждается сведениями об акте гражданского состояния, представленными ЕГР ЗАГС.
В соответствии с выпиской из ЕГРН за ФИО1 25.10.2021г. зарегистрировано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж.
Таким образом, ФИО1 вступила в права наследования на 1/6 доли спорного гаража, в связи с чем осуществляет фактическое пользование земельным участком, находящегося под гаражом, что составляет площадь 4,8 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, о возмещении понесенных убытков, однако данная претензия оставлена ФИО2 без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, из-за невнесения платы за фактическое пользование земельным участком у ФИО2 образовалась задолженность, за период с 28.01.2015 г. по 31.01.2022 г. в размере 476,55 рублей.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся у нее задолженность, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы, которая составляет 476,55 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.02.2015 г. по 22.02.2022 г. в размере 101,06 рублей, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области за пользование земельным участком под зданием гаража №<адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 476,55 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2022 года.
Судья подпись Г.А.Анохина
Копия верна.Судья: Г.А.Анохина