УИД: 34RS0022-01-2022-009003-42 Дело № 2-6129/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волгоград 28 ноября 2022 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Гринченко Е.В.,
при секретаре Левикиной О.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 233 142 руб. 79 коп., состоящую из: основного долга – 50 200 руб., процентов на непросроченный основной долг – 20 815 руб. 97 коп., процентов на просроченный основной долг – 32 339 руб. 73 коп., штрафа – 129 787 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 531 руб. 43 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235 313 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№....
ООО «Феникс» направило ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 2 170 руб. 45 коп., остаток непогашенной задолженности составляет 233 142 руб. 79 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ... (фамилия изменена с ... на основании свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ.) .... в судебном заседании просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Пояснила, что денежные средства в сумме 2170 руб. 45 коп. были удержаны с неё в принудительном порядке по исполнительному производству, оконченному в связи с отменой судебного приказа.
Суд, выслушав ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 200 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 95,57% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235 313 руб. 24 коп., исчисленная ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...
ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 235 313 руб. 24 коп., однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.
Приведенные истцом в исковом заявлении и расчете задолженности сведения о частичном погашении задолженности в размере 2170 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствуют о признании ответчиком долга, поскольку указанная сумма была удержана с ФИО3 принудительно, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ., выданного по заявлению ООО «Феникс», отмененного ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда в связи с поступившими возражениями должника.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в договоре.
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. Прим этом, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих.
В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.
В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 235 313 руб. 24 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.
Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору подлежал внесению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности, составленного КБ «Ренессанс Кредит» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком ФИО2 платежей по кредитному договору не вносилось.
Таким образом, требования об исполнении указанных истцом обязательств должны быть заявлены в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, уступка прав требования между первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» произошла по истечении срока исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье также за пределами срока исковой давности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, а потому, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233 142 руб. 79 коп.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233 142 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 531 руб. 43 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Справка: решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2022г.
Судья Е.В. Гринченко