Решение по делу № 2-993/2023 от 21.12.2023

№ 2-993/23

09RS0005-01-2023-001059-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граждан -ское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному дого- вору,

УСТАНОВИЛ :

Истец - ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность за период 28.05.2014 года по 17.07.2019 года в размере 127 531,42 руб. которая состоит: 49640,54 - основной долг,9375, 59 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 66 265,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250,0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 750,63 руб., по следующим основаниям.

28.08.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №49016333522. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комис- сии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

17.07.2019 Банк уступил право требования на задолженность за период 28.05.2014 года по 17.07.2019 28.07.2017 и право требования перешло к ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, однако направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив сроки исковой давности, а также рассмотреть гражданское дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что 28.08.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №49016333522. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмот- ренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату сумм- мы задолженности перед ООО « Феникс»,у ответчика образовалась задолжен- ность за период 28.05.2014 года по 17.07.2019 года в размере 127 531,42 руб. которая состоит: 49640,54 - основной долг,9375, 59 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 66 265,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250,0 руб. – штрафы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обсуждая письменное заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Часть 2 статьи 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из норм статьи 200 ГК РФ, суд полагает, что днем начала течения срока исковой давности применительно к заявленным требованиям о взыскании задолженности, является день образования задолженности ФИО1

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

23.11.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в вышеуказанном размере.

16.05.2022 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Феникс», был отменен.

Истец – ООО «Феникс» обратился в Малокарачаевский районный суд КЧР с рассматриваемым исковым заявлением 21.11.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, о восстановлении срока исковой давности истец не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196,199, 200, 204 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.