Дело № 2а-2943/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-002421-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированному по адресу: , проживающему по адресу: , о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2015 календарного года было зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении № 163559310 от 18.05.2017, то есть он являлся налогоплательщиком транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком исполнено частично. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-1874/2021 от 25.05.2021, отмененный 12.10.2021 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 1000 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Пояснил, что он не проживает по месту регистрации, о чем неоднократно уведомлял налоговый орган, по месту регистрации находится новая квартира без ремонта. Все его письменные заявления игнорируются. Вести с ним диалог по месту жительства отказываются. Как указано в Налоговом кодексе РФ, уплата транспортного налога физическими лицами имеет заявительный порядок. Пока налогоплательщику не будет направлено налоговое уведомление, у него не возникает обязанность по уплате налога. Административный истец в подтверждение факта отправки налогового уведомления приложил реестр, но своей фамилии он там не нашел. Срок уплаты транспортного налога за 2015 год истек в 01.12.2016, то есть налоговая инспекция должна была уведомить его об уплате транспортного налога в 2016 году. Информация о том, какого числа поступили денежные средства в счет уплаты транспортного налога, отсутствует. Заявление на выдачу судебного приказа подано с нарушением срока. Ему непонятно, как образовалась эта задолженность, хранить все чеки об оплате транспортного налога он не обязан. Просил применить общий срок исковой давности и отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектами налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Судом установлено и подтверждается сведениями регистрирующего органа, что за ФИО1 в налоговом периоде 2015 календарного года был зарегистрирован автомобиль , государственный регистрационный знак № то есть он являлся налогоплательщиком транспортного налога.

По общему правилу в силу п. 1 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 названной статьи).

Сумма транспортного налога исчисляется налоговыми органами (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ). Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст. 58 названного кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

С учетом такого регулирования при решении вопроса о наличии (возникновении) налоговой обязанности по уплате транспортного налога, а также обоснованности начисления пени в связи с его неуплатой (несвоевременной уплатой), при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат проверке факт и дата направления налогоплательщику налогового уведомления, на основании которого подлежит уплате названный налог.

Административный истец утверждает, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление, однако доказательств его отправки административному ответчику в материалы дела не представлено, в материалах дела мирового судьи № 2а-1874/2021 такие доказательства также отсутствуют, почтовый реестр от 22.06.2017 не содержит отметки организации почтовой связи и фамилии ФИО1

Поскольку факт направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления не нашел своего подтверждения в судебном заседании, тогда как административный ответчик отрицает его получение, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья: