Дело № 2а-205/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Нюхченковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по МО ФИО2, Серпуховскому РОСП УФССП России по МО, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП Главного управления ФССП по Московской области ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем отмены постановления об определении задолженности по алиментам. Свои требования мотивирует тем, что в период с 15.02.2022 по 15.07.2022 между административным истцом и его бывшей супругой ФИО3, которая инициировала исполнительное производство от 01.06.2022 № 119352/22/50039-ИП, были предприняты действия, направленные на примирение и достижение устной договоренности, что подтверждается личной перепиской в WhatsApp и данными из банковского мобильного приложения «Тинькофф», но договоренности между сторонами в итоге достигнуто не было, вследствие чего административным ответчиком ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, действие которого нарушает права и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по МО ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в возражения на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что задолженность по алиментам посчитана верно, с учетом всех сумм, которые переводил административный истец.

Административные ответчики - Серпуховской РОСП УФССП России по МО, ГУФССП России по Московской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, решением исполняющей обязанности мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области ФИО4 от 25 апреля 2017 года в пользу ФИО3 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., урож. ...., гражданина ...., взысканы алименты на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ г.рож., в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.04.2017 г. и до его совершеннолетия

01.06.2022 возбуждено исполнительное производство 119352/22/50039-ИП в отношении должника ФИО1. Предметом исполнения являлись Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем совершались исполнительные действия в отношении должника и его имущества, в частности 19.07.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, размер задолженности подлежащей взысканию составляет 323 977 рублей 50 копеек. 19.07.2022 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных пристава» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах») предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2).

Порядок взыскания алиментов и определение размера задолженности по алиментным обязательствам урегулирован в статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам частей 2 - 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении административного иска ФИО1, суд исходит из того, что по настоящему делу административным истцом не доказан факт нарушения его прав обжалуемым постановлением от 19 июля 2022 года, которым расчет задолженности по алиментам за спорный период произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, как и не доказано, что в период с августа 2016 года по 15.02.2022 административный истец и заинтересованное лицо проживали совместно, вели общее хозяйство.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2022 года принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок его принятия соблюден, основания для его принятия имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании изложенного, ст.ст. 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 47, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в соответствии со ст. ст. 175-180, 218, 227, КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по МО ФИО2, Серпуховскому РОСП УФССП России по МО, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязании судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП Главного управления ФССП по Московской области ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем отмены постановления об определении задолженности по алиментам - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий судья подпись: Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2022

Председательствующий судья: подпись: Трофимов М.М.

.